П Р О Т О К О Л № 582
02.07.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На втори юли две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВАЛЯ ГОЛЕВА
2. ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Георги Кърпаров
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4057 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.О.Р. – се явява лично и със
защитника си адв. Б. С..
РП-Пловдив
– редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.П.Б. – не се явява.
В.К.Н. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Н.К. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
В.О.Р. - роден на ***
***, живущ ***, б., български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, неработещ, ЕГН **********.
ПОДС.Р.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Р.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.С.:
Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.С.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Р.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.О.Р. - роден на *** ***,
живущ ***, б., български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
неработещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК
за това, че през нощта на27.06.2019 год.
срещу 28.06.2019 год. в гр. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – малко триъгълно стъкло на задна
дясна врата на лек автомобил „Нисан Примера“ с рег. № *** е отвел чужди движими
вещи:
- авторадио с марка „Divda“, модел „MP3/WMA/TUNER“ на стойност от 50 лева;
- два броя слънчеви очила, всеки от които на
стойност по 10 лева.
Всичко общо на стойност 70 лева, от владението на Б.П.Б. от гр. Пловдив,
без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои
За така извършеното от подсъдимия В.О.Р. престъпление по
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“
и б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия В.О.Р. наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият В.О.Р. е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК от 28.06.2019г. до влизане в сила на настоящото определение.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.О.Р. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 67,20 лева /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Георги Кърпаров/ /Подс.
В.Р. /
........................................
/Адв. Б. С. /
Съдът намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Георги Кърпаров от една страна и
подсъдимият В.О.Р. и адв. Б. С. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4057/2019 г. по описа на РС Пловдив,
ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
15,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.