О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.
Габрово, 15.11.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Габровският окръжен съд,
наказателна колегия, в закритото заседание на петнадесети ноември, през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
Членове: ПЛАМЕН ПОПОВ
СИМОНА
МИЛАНЕЗИ
като разгледа докладваното от
съдия Попов ВЧНД № 108 по описа за 2018 г. на ГОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345 във вр. с чл.
244 от НПК.
А.В.Д. *** е обжалвал Определение № 68 от 08.10.2018
г. по ЧНД № 210/2018 г. на РС Дряново, с което е оставена без разглеждане
жалбата на А.В.Д. *** против постановление на Районна прокуратура гр. Дряново
от 14.09.2018 г., с което е спряно Досъдебно производство № 105/2018 г. на РУ
Дряново, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК.
В частната жалбата
са релевирани възражения за неправилно приложение на закона. Твърди се, че въпросният
автомобил ДЕУ "Нубира" с рег. № ЕВ 3983 АВ е собственост на В. В.Д.,
а не на А.В.Д.. Освен кражбата на задната регистрационна табела, имало и
констатирана щета в задната дясна част и срязан вентил на лявата задна гума. В
своите показания В. Д.
изрично посочил, че като собственик на автомобила желае да бъде информиран за
хода на разследването, което до момента не било направено. Излага се, че в
нейна жалба до властите, лицето И. М. –
Д.
подала невярна информация за кражбата. Жалбоподателят желае да бъде продължено
разследването по наказателното производство до установяването на извършителя на
кражбата и нанесените щети на автомобила.
Претендира се
Окръжният съд да отмени определението на РС Дряново.
Настоящият състав на ГОС, след проверка на
материалите по делото, намира частната жалбата за допустима, доколкото е
предявена в срок.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
ЧНД № 210/2018 г. по
описа на ДРС е образувано
по жалба на А.В.Д. *** против Постановление от 14.09.2018 г.
на Районна прокуратура Дряново, с което е спряно Досъдебно
производство № 105/2018г. по описа на
РУ- Дряново, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал.
1 от НК. Районият
прокурор при Райнна Прокуратура Дряново е спрял наказателното производство по
ДП № 105/2018 г. на РУ Дряново на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК
като е приел, че не е установен извършителя на деянието.
Постановлението на прокуратурата от 14.09.2018 г. е атакувано с
жалба от А.В.Д. ***, който е разпитан като свидетел по воденото
разследване. В жалбата пред ДРС изрично се посочва, че собственик на лек
автомобил "Деу Нубира" е неговият брат В.
В.Д.. Това обстоятелство се потвърждава и жалбата на А.Д. пред ГОС.
За да остави без
разглеждане жалбата и да прекрати производството по ЧНД № 210/2018 г.,
Дряновски районен съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като е подадена
от лице, което няма качеството на пострадал и не е активно легитимирано да
депозира жалба. В атакуваното определение се излага, че по смисъла на
чл. 74, ал. 1 и ал. 2 НПК, качеството на пострадал има лице, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от конкретно престъпление, а при смърт -
това негово право преминава върху неговите наследници. В случая, досъдебното
производство е водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК
- за кражба на чужда движима вещ - регистрационна табела на лек автомобил. В
хода на досъдебното производство е разпитан свидетеля В.
В.,
на когото са разяснени правата на пострадал и който е заявил, че желае да бъде
уведомен за хода на разследването. На самия постранал не е било изпращано копие
от атакуваното постановление на прокуратурата, което е било връчено на
свидетеля А.Д.. С тези съображения районният съд е оставил жалбата без
разглеждане, като недопустима.
Изводите на районния съд са
правилни. А.Д. е разпитван в качеството на свидетел по ДП, но не е собственик
на лекия автомобил "Деу Нубира" и за него няма
възникнали имуществени или
неимуществени вреди от престъплението кражба или от евентуалната повреда на
автомобила, по смисъла на чл. 74 от НПК. Обстоятелството, че собственик е
неговият брат В. Д. не е спорно по делото. Заявено е както в жалбата пред РС, така и в тази
пред настоящия състав. Изявленията на двамата братя по време на разпита им в
качеството на свидетели също са недвусмислени относно собствеността на
автомобила. Разбира се, винаги би било по-издържано от правна страна,
собствеността на автомобила да се докаже с придружаващите го документи, но
прокурорът не е изискал такива. А.Д. не е дори ползвател на моторното превозно
средство, доколкото го е получил от брат си само за да го закара в
наследствения имот в с. Бочуковци, общ. Дряново "да стои там" до
момента на продажбата му /показания на В. Д. на л. 18 от ДП/. Жалбоподателят А.Д. не е активно легитимиран да
атакува постановлението на РП Дряново. С такава легитимация разполага брат му В. Д.. Правилно районният съд е обърнал внимание, че на
пострадалия В. Д. не е изпратено съобщение за постановлението от
14.09.2018 г.,поради което същото не може да се счете като влязло в сила.
Атакуваното определение на РС Дряново
е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, окръжният
съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 68 от 08.10.2018 г.
по ЧНД № 210/2018 г. на РС Дряново, с което е оставена без разглеждане жалбата
на А.В.Д. *** против постановление на Районна прокуратура гр. Дряново от
14.09.2018 г., с което е спряно Досъдебно производство № 105/2018 г. на РУ
Дряново, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК, като правилно и законосъобразно.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: