Решение по дело №865/2020 на Районен съд - Кюстендил

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Кюстендил, 03.02.2021г.

 

 

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилският районен съд, XII-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                       Районен съдия : Светослав Петров

        

при секретаря Юлиана Стоянова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 865 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от Е.В.Е. с ЕГН **********, с адрес *** против наказателно постановление № 728/05.06.2020г., издадено от Кмета на Община Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл.57 от Наредба за обществения ред на територията на Община Кюстендил е наложена “глоба” в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл.4, ал.1 от Наредба за обществения ред на територията на Община Кюстендил.

В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за недоказаност на нарушението. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Наказващият орган, чрез проц. представител оспорва жалбата и изразява становище, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно. Моли се да бъде потвърдено наказателното постановление.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 13.03.2020г. около 01:30 часа в гр. Кюстендил, кв. „Запад“ №94, вх.А, ет.5, ап.11 служителите на РУ на МВР – свид. М.Я. и Б.К. констатирали във връзка изпълнение на служебните си задължения по подаден сигнал, че от горепосочения апартамент се чува музика. При проверката било констатирано, че в имота се намират жалбоподателя и неговата майка свид. М. С.

На 20.03.2020г. е съставен АУАН № 316940 от свид. И., в който е възприета фактическа обстановка, че Е.В.Е. на 13.03.2020г. около 01:30 часа в кв. „Запад“ №94, вх.А, ет.5, ап.11 допуска силна музика излизаща извън пределите на жилището, с което нарушава спокойствието на живущите в съседство за времето от 22:00 часа до 08:00 часа.

При връчване на акта Е.Е. е посочил в графата за възражения, че е извършил нарушаване на нощната тишина.

На 05.06.2020г. е издадено обжалваното НП № 728, с което е възприета идентична фактическа обстановка и правна квалификация на нарушението, като описаната в АУАН № 316940. На основание чл.57 от Наредба за обществения ред на територията на Община Кюстендил е наложена “глоба” в размер на 300 /триста/ лева.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Съдът счита, че жалбата е депозирана в срок, защото жалбоподателят представи доказателства за трудовата си ангажираност и респ. посоченото време, през което е търсен на адреса за връчване на процесното НП - 12:00 часа на 16.06.20г. /вторник/ и 11:00 часа на 24.06.20г. /сряда/ са възприети от съда за относими твърденията на Е., че е изпълнявал трудовите си задължения на посоченото в приложената заповед № 2548/28.06.2018г. работно място в гр. Благоевград.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, но по същество на спора, не са събрани доказателства, че Е. е лицето допуснало силна музика излизаща извън пределите на жилището, с което нарушава спокойствието на живущите в съседство за времето от 22:00 часа до 08:00 часа.

Свид. С. сочи в показанията си, че на процесната дата е заспала при увеличен звук на телевизора, защото е възрастна и не чува добре. С. твърди, че след като е заспала и е възможно да е имало музика по пуснатия телевизорен канал, но категорично завява, че нейният син Е.Е. е спал в другата стая и той не е лицето пуснало музиката, за която са дошли служителите на МВР да извършат проверка.

Безспорно по делото се установи от показанията на свидетелите С. и Я., че на процесната дата в апартамента са се намирали жалбоподателя и свид. С.

В хода на процеса остана недоказано лицето, което е допуснало силна музика излизаща извън пределите на жилището, съдът счита, че не може да се предполага вината на нарушителя на обстоятелството, че той се е държал вербално по-агресивно от майка му към проверяващите служители.

Воден от горното наказателното постановление, следва да бъде отменено като неправилно с оглед лисата на убедително доказателства за авторството на нарушението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 728/05.06.2020г., издадено от Кмета на Община Кюстендил, с което на Е.В.Е. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.57 от Наредба за обществения ред на територията на Община Кюстендил е наложена “глоба” в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл.4, ал.1 от Наредба за обществения ред на територията на Община Кюстендил.

Решението подлежи  на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                   Районен съдия: