Определение по дело №10784/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27837
Дата: 8 юли 2024 г. (в сила от 8 юли 2024 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20241110110784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27837
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110110784 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.10.2024г. за 11:45 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака, чл.
56 СК.
Ищецът Ж. С. Р. твърди, че с ответника Р. С. А., са сключили граждански брак на
13.06.1982г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите са във фактическа раздяла, като ответникът е
напуснал семейното жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на
1
ответника. Иска от съда да предостави ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
София, ж.к. „Лагера“, бл.39, ап.59 на съпругата.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, оспорва иска. Твърди, че няма основание за настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство. В случай, че съдът допусне развод, то ответникът
иска съда постанови развод по вина на съпругата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2