ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3876
Стара Загора, 06.10.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛИНА ДИНКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галина Динкова административно дело № 860/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В. Я., [ЛНЧ], адрес: гр.Стара Загора, [улица], срещу Заповед № ЗСПД/Д-СТ/5850 от 24.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/ - Стара Загора, с която е отказано отпускането на еднократна помощ по чл.10а, ал.1 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/ за детето А. Я., [ЛНЧ].
По делото е постъпила писмена молба от жалбоподателката В. Я. с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото. Към молбата е приложена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, с която В.Ярошенко е декларирала, че тя и семейството й не притежават недвижими имоти и МПС; няма приходи от свободни професии, наеми хонорари и др., като единствените й доходи са от получавани трудови възнаграждения и възлизат на 3 120.68лв. годишно /видно от приложена Справка за деклариран осигурителен доход за периода 01.08.2024г. – 31.08.2025г., издадена от ТД на НАП Пловдив/. Жалбоподателката е заявила желание да бъде представлявана от адвокат, с искане за определяне като процесуален представител по делото адв. Г. Ж. М. от АК – Стара Загора.
В чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП) е предвидено, че системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че В. Я. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от М. Н. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.21, т.2, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на В. Я. – жалбоподател по адм. дело № 860/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на В. Я., ведно с копие от подадената от В. Я. молба и заявеното с нея желание за определяне като процесуален представител по делото адв. Г. Ж. М. от АК – Стара Загора.
Препис от определението да се изпрати на В. Я., за сведение.
| Съдия: | |