ПРОТОКОЛ
№ 1001
гр. Пловдив, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20255300900122 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
За ищцата С. Р. Т., редовно уведомена, се явява адв. Р. П. – от по-рано
упълномощена.
За ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“АД се
явява адв. М. М. – преупълномощен от адв. М. Г. с пълномощно, представено
в днешното съдебно заседание.
Третото лице-помагач Д. М. М. не се явява – непризовано.
Явяват се вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-медицинска
и авто-техническа експертиза доктор Б. и инж. С. – редовно призовани.
...............................................................................................................................................................................................
По хода на делото СЪДЪТ намира следното:
В преходното съдебно заседание, след като е констатирано нередовното
призоваване на третото лице помагач на адреса, посочен от ответното
дружество, СЪДЪТ е постановил да се извърши служебна проверка за
регистрирани трудови договори на това лице с оглед евентуално му
призоваване по месторабота.
Такава служебна справка е направена на 07.10.2025 г. и е констатирано,
1
че към момента няма регистриран действащ договор по трудово
правоотношение на посочения за трето лице помагач Д. М. М..
Съдът е указал на ответното дружество, а и съгласно разпоредбите на
ГПК, в случай че третото лице помагач не може да бъде призовано на
посочените от дружеството адреси и неговото призоваване представлява
пречка за разглеждане на настоящото дело, то определението за
конституирането му ще бъде отменено, което съдът намира, че следва да
направи в днешното съдебно заседание.
До този момент от страна на ответника не са посочени адреси за
призоваването на третото лице помагач М., поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА служебно изготвена справка от базата на Национална
агенция за приходите относно регистрираните договори по трудови
правоотношения с Д. М. М..
ОТМЕНЯ определението, с което е конституирано на страната на
ответника третото лице помагач Д. М. М. с известен до момента ***, което
определение е с рег. № 797 от 27.05.2025 г.
Предвид изложеното, СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
.............................................................................................................................................................
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
КОРИГИРА определението, постановено по-горе, за обявяване
окончателен доклад, съдържащ се в определението от 27.05.2025 г., в частта
относно начина на осигуряване на двамата свидетели, допуснати на ищцата,
като същите да считат за допуснати при режим на призоваване.
На основание чл. 220, ал. 1 от ГПК определението, с което се заличава
конституираното поискано от ответното дружество лице като трето лице
помагач Д. М. М., подлежи на обжалване от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
По отношение на направеното искане от страна на процесуалния
представител на ответника за спиране на производството по настоящото дело,
СЪДЪТ намира същото за основателно, но то ще бъде постановено с посочени
по-горе мотиви след изслушване на призованите за днешното съдебно
заседание свидетели.
.....................................................................................................................................................................................................
На основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по настоящото т. д. № 122/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, ХII състав, до приключване на производството по
НОХД № 277/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението в тази част подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3