№ 14930
гр. София, 29.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110126243 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "В." АД против "И....." АД.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати. Искането за издаване на съдебно удостоверение е
основателно. Посредством същото ще се установят релевантни към предмета на делото
обстоятелства.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2025г. от 10,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което да се снабди с
друго такова от Национална агенция по приходи с копие на дневниците за покупки по ЗДДС
1
на "И....." АД за периода от 01.03.2023 г. до 29.02.2024г.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по
делото:
Ищецът "В." АД извежда субективните си права при твърдения, че между страните
съществуват трайни търговски отношения. Същият сочи, че в периода 09.03.2023г.-
20.04.2023г. ищецът доставил на ответника стока на стойност 6626,19 лева. За извършените
доставки ищецът издал фактура № **********/ 09.03.2023г. за сумата 919,85 лева, фактура
№ **********/ 09.03.2023г. за сумата 801,73 лева, фактура № **********/ 16.03.2023г. за
сумата 910,64 лева, фактура № **********/ 23.03.2023г. за сумата 1 442,53 лева, фактура №
**********/ 06.04.2023г. за сумата 1 155,38 лева, фактура № **********/ 13.04.2023г. за
сумата 623,30 лева, фактура № **********/ 20.04.2023г. за сумата 772,76 лева. През периода
13.03.2023г.- 24.04.2023г. продавачът- ищец издал четири кредитни известия на обща
стойност 633,86 лева. В исковата молба се навеждат твърдения, че задълженията на ищеца,
за които са издадени кредитните известия следва да бъде прихванато с насрещното
задължение на ответника за заплащане на цена по договора за продажба, за което е издадена
фактура № **********/ 09.03.2023г. за сумата 919,85 лева, след което задължението на
ответника по посочената фактура е в размр на сумата 285,99 лева, а общото задължение на
ответника за заплащане на цена по посочените договори, за което са издадени визираните
фактури е в размер на сумата 5992,33 лева.
Ищецът релевира твърдения, че е изпълнил задължението си да достави стока, предмет
на договорите за продажба, съобразно договореното, а ответникът- не престирал насрещно и
не платил цената на получената стока в размер на сумата 5992,33 лева.
При изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да плати сумата 5992,33 лева, представляваща цена на стока, съгласно
договори за продажба, за което са издадени фактура № **********/ 09.03.2023г., фактура №
**********/ 09.03.2023г., фактура № **********/ 16.03.2023г., фактура № **********/
23.03.2023г., фактура № **********/ 06.04.2023г., фактура № **********/ 13.04.2023г.,
фактура № **********/ 20.04.2023г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковаа молба.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
иск с правно основание чл. 327 ТЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелството, че
между страните е сключен валиден договор за продажба; обстоятелството, че е доставил
стоките, предмет на договора.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
2
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, на основание
чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3