ОПРЕДЕ.ИЕ
№ 2539
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502494 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба вх.№24368 от 23.09.2022 г. по описа на ПОС от Г. Б. Д. с ЕГН:
********** от ***, обл.Пловдив, чрез адв. С. Д. против опредЕ.ие №8672 от 10.08.2022 г.
по гр.д.№10444/2022 г. на ПРС, 1 гр.с., с което е върната исковата му молба с вх.
№58379/18.07.2022г. против Е. С. Х. поради неотстраняване на нередовностите и е
прекратено производството по делото.
Излага съображения, че опредЕ.ието е неправилно и моли да се отмени обж.акт.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 19.09.2022 г., а съобщението за
обжалваното опредЕ.ие е получено на 12.09.2022 г., поради което е допустима, а разгледана
по същество е неоснователна:
С разпореждане от 19.07.2022г съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е
дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности – на основание
чл.129,ал.2 ГПК да посочи адрес за призоваване на ответника в 1-седмичен срок от
съобщението. Съобщението за БД е връчено на 25.07.2022г. ОпредЕ.ият с него срок за
изпълнение на указанията изтича на 01.08.2022г. С молба от 26.07.2022г ищецът е поискал
да му се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с доказателства, но не е поискал
удължаване на срока.СУ е издадено, а наредовностите на са отстранени, поради което съдът
е прекратил делото.
В ЧЖ са изложени доводите, че неправилно съдът е оставил прекратил делото, тъй
като ищецът не е получил съобщение, че СУ му е издадено.
ПОС намира, че доводът е неосноватЕ., тъй като ищецът е длъжен сам да следи за
1
движението на делото и след като исковата молба не отговаря на изискванията на
чл.127,ал.1,т.2 от ГПК и в указания срок нередовностите не са отстранени, поради което
правилно съгласно чл. чл.129, ал.2,т.3 ГПК съдът е върнал ИМ.
Горното налага извода, че разпореждането на ПРС е правилно и законосъобразно.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№24368 от 23.09.2022 г. по описа на
ПОС от Г. Б. Д. с ЕГН: ********** от ***, обл.Пловдив, чрез адв. С. Д. против опредЕ.ие
№8672 от 10.08.2022 г. по гр.д.№10444/2022 г. на ПРС, 1 гр.с., с което е върната исковата му
молба с вх.№58379/18.07.2022г. против Е. С. Х. поради неотстраняване на нередовностите и
е прекратено производството по делото.
ОПРЕДЕ.ИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен
срок от връчване на препис от съобщението за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2