ПРОТОКОЛ
№ 18004
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря Х
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110157526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ О К – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К – 1 ЕООД – редовно призован, не се явява
управителя З К И.ов, представлява се от адв. А , с пълномощно по делото.
Адв. А : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А Водим допуснатите свидетели.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от
ищеца свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно
призованите лица.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ М Е М роден в с. Л българин, български гражданин,
неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Работя за Каримпекс като
строителен работник като ВИК отрасъл. Полагаме тръби, заварявам.
Свидетелят на въпроси на Адв. Ал Работил съм на обект колектор за
сондажи Вили Костенец в община Костенец. Работихме декември 2020г. към
месец и половина – два. Изпълнявахме СМР – изкопни работи, да може да
изкараме всички стари тръбопроводи, да ги отделим, за да може да се работи
по шахтата, където ще бъде колектора. На мястото на старите шахти
направихме нова шахта като копахме с тракторите, за да вземем дълбочина
като направим подложен бетон (под основата на самата шахта/дъното), после
правихме кофраж и отляхме самата шахта. През това време направихме
обратната вода, която се събира в самата шахта да се изтича в реката.
Прокопахме отводен канал. Не направихме оборудване към шахтата, тъй като
нямаше изготвен проект. Това е причината да спрем да работим на обекта.
Адв. А Моля да покажа снимков материал от експертизата по делото.
Съдът предяви на свидетеля снимковия материал, находящ се на л.152 и
л. 153 от делото.
Свидетелят на въпроси на Адв. Ал Това е отвън шахтата на снимка
№1, но без ламаринения покрив. Но вътре тръбите не са ги монтирали
2
Каримпекс на снимка №2. На снимка №3 това е шахтата, както сме изпълнили
отвътре, но без оборудването. Всички бетонови, отводнителни и изкопни
работи бяха извършени от Каримпекс, останалото – от друга фирма. На
обекта доставки на тръби за отводнителния канал не са правени. Тръбите си
ги монтирахме ние като направихме тунел откъм реката, защото стената е
висока 4,5 – 5м. после възстановихме всичко. На терен работихме трима
човека. Разстоянието между шахтата и канала е 3м.-3,5м. не е пробито
подземно, защото всичко е камъни по самата стена. Махнахме ги и стигнахме
до вътрешната шахта, където трябваше да пробием, за да изведем нашата
шахта.
Адв. А : Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от ищеца
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ Р М Ч роден в с.Л , българин, български гражданин,
неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Работя за Каримпекс като
строителен работник и водомайстор. На терен работя. В момента сме трима
души, които работим.
3
Свидетелят на въпроси на Адв. А Изпълнявал съм монтажни работи
на шахта за колектор в община Костенец в КК Вили Костенец. Беше януари
2020г. приключихме за малко повече около месец. Изкопни работи
изпълнявахме, отлИ.е на бетон, полагане на арматурите, изпълнение на
шахтата. Изпълнихме бетонова шахта. Изпълнихме канал посока реката.
ОтлИ.е на шахта от бетон и изкарване на тръба към реката. Шахтата не я
оборудвахме с оборудване след изграждането й.
Адв. А Моля да покажа снимков материал от експертизата по делото.
Съдът предяви на свидетеля снимковия материал находящ се на л.152 и
л. 153 от делото.
Свидетелят на въпроси на Адв. А На снимка №1 това е изпълнената
от нас шахта без покривната конструкция. На снимка № 2 и 3 това е шахтата,
която изпълнихме отвътре. Спирателните кранове на тези снимки не са
изпълнявани от Каримпекс. Нямаше проект тогава за изпълнението им и
затова не сме ги изпълнили. Без проект не може да се монтират и изпълнят.
Адв. Александрова: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
С оглед липсата на допълнителни доказателства и доказателствени
искания съдът намира делото за изяснено то фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А Моля да отхвърлите предявените искове като недоказани и
неоснователни. Единият от двата договора е изцяло изпълнен като СМР от
представляваното от мен дружество, което се доказва от една страна в
протокол изготвен от община Костенец, в който не са описани всички
извършени от Каримпекс СМР, от друга- се доказа от двамата от работниците
работили на обекта. По отношение на договора, касаещ колектор и
спирателни кранове се доказа, че няма проекти, не са одобрявани такива,
няма как да бъдат изпълнени. В тази връзка представеното от община
Костенец КСС и договор за изпълнение на СМР както и във връзка с
изслушаната по делото експертиза представлява документ с невярно
съдържание, тъй като вещото лице потвърди, че няма одобрени проекти,
обекта е втора категория, а фирмата, цитирана от ищеца като изпълнител,
няма такава категория за изпълнение на подобен вид обекти. Монтираното
оборудване от третото лице се явява незаконен обект, поради което считам,
че исковете на ищеца трябва да бъдат отхвърлени изцяло. Моля за разноски.
Представили сме списък. Оспорвам като прекомерно възнаграждението на
ищеца .
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5