№ 442
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20223100200512 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Производството по делото е по реда на чл. 306, ал.1 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
АНДР. В. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ст.И., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Предвид одобреното малко по-рано днес споразумение на вече
осъдения Д., моля на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение
наложеното на осъдения наказание по НОХД 777/2021 г. на ВОС, а именно едно общо
наказание в размер на 2 години лишаване от свобода в рамките на чийто изпитателен срок е
било извършено престъплението, което бе предмет на одобреното преди малко
споразумение, което наказание следва да бъде изтърпяно при строг режим на изтърпяване
на наказанието, съобразно разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
Моля за Вашето определение в този смисъл.
1
Адв. И.: Моето становище е аналогично с това на представителя на ВОП.
Действително одобреното споразумение касае деяние, което е извършено в изпитателния
срок на предходно наказание, но аз само и единствено държа да отбележа, че това
наказание, което трябва да приведете, колкото и5 формална да трябва да е определен
режима, той трябва да е общ и аз лично имах аналогичен казус по ВНОХД № 357/2021 на
ВАпС, които казват, че режима на това приведено наказание трябва да е общ.Текста от
ЗИНЗС на чл.57 касае предходното производство, по което беше одобрено споразумението.
Разбира се, че трябва да отбележа, че правилника за прилагане на ЗИНЗС казва, че
независимо колко наказание има, един от режимите ако е строг, другите също следва да
бъдат такъв. Но за мен правилния режим е общ, затова Ви цитирах и решението на ВАпС.
О.л. Д.: Придържам се към становището на моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, материалите по делото и данните
за съдимостта на обв. Д., намира за установено следното:
Обв. А.В. Д. е с влязло в сила одобрено от съда споразумение от 06.06.2022г. за
деяние, извършено за периода от 05 до 06.04.2022 г. Установява се също, че е осъждан по
НОХД № 1727/2020 г. по описа на ВРС на лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
отложено с 3 годишен изпитателен срок. По НОХД № 777/2021 г. на ВОС му е било
наложено условно наказание лишаване от свобода, като със същата присъда е било
групирано наказанието по предходното осъждане и е определено за изтърпи най-тежкото от
тях, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години и към това наказание е било
присъединено и наказанието глоба. Изпитателният срок, видно от влизането в сила на тази
присъда би следвало да изтече на 14.03.2026 г. Същевременно присъдата е влязла в сила
почти 1 месец преди обвиняемият да извърши деянието по НОХД № 512/2022г. на ВОС.
С други думи налице е основание за приложението на чл.68, ал.1 от НК, т.к. в
рамките на изпитателния срок, определен от съда по предходно осъждане обвиняемият е
извършил ново престъпление, поради което и това условно наказание следва да се изтърпи
ефективно. Режимът съобразно практиката на ВКС следва да се определи на строг, поради
което и на основание чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието на АНДР.
В. Д., ЕГН **********, наложено по НОХД № 777/21 на ВОС в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален Строг режим.
2
Определението може да се обжалва и протестира в ПЕТНАДЕСЕТДНЕВЕН срок от
днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-гр.
Варна за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.,
определението е обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3