№
2022
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 15.09.
2022 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 1811 / 2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалбата на
М. П.П., срещу краен адм. акт от производството по прием на студенти в
Медицински университет-Варна по специалност „Клинична логопедия“ е била
оставена без движение с определение № 2329/5.08.2022 год.
За отстраняване на посочените в същото определение нередности са подадени от
П. молби с.д.12354/15.08.2022 г. и с.д. 12928/29.08.2022 г. , с които
двукратно е поискано продължаване на предоставеният за целта срок.
След уважаване на първата молба,
втората такава не е уважена с постановеното от съда разпореждане №
Р-11581/12.09.2022 год.
Констатираните нередности се състоят
в невъзможността на жалбоподателя да индивидуализира оспореният от него акт. Поставеното
в двете молби условие в смисъл, ако съдът не продължи срока за
отстраняване на нередностите да се счита, че оспореният акт представлява
заповед № Р-100-453/2.08.2022 г. на Ректора на МУ-Варна, не представлява
изпълнение на дадените от съда указания – в пълно противоречие с посоченото
вече от съда диспозитивно начало е определянето на оспореният адм. акт в
зависимост от разрешаването от страна на съда на повдигнат пред него въпрос, в
случая този за продължаване на предоставеният с определение № 2329/5.08.2022
г. 7-дневен срок. Доколкото с частна жалба
на П. е обжалвано от нея определението за прекратяване на образуваното
със същата цел производството по адм.
дело № 1730/2022 г., то очевидно е противоречието в нейната теза за това кой е
адм. акт, за който тя притежава правен интерес от съдебно оспорване – според становището
по адм. дело № 1730/2022 г. това е отказът
за допускане до кандидатстване по горепосочената специалност, а според
настоящото дело това е заповед № Р-100-453/2.08.2022 год .
Решаването от страна на ВАС на
подадената частна жалба по адм. дело № 1730/2022 г. е от значение за изхода на настоящият спор по адм. дело № 1811/2022 г. , тъй като в случай
на уважаване на същата, производството по последното би следвало да бъде прекратено. По тези съображения, налице е налагаща спиране
на производството по настоящото дело преюдициалност
по смисъла на чл. 229, ал.1, т.4 от АПК , поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по делото до решаването с влязло в сила определение на ВАС на частната жалба на М.П.П., против
определението от 28.07.2022 г. за
прекратяване на съдебното производство по адм. дело № 1730/2022 г. по описа на АС-Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен
срок от съобщаването му на П..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :