ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Русе, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520200563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият КР. СВ. Г.., редовно призован, се явява заедно с адв. Н.В.
от АК-Русе, редовно упълномощена отпреди се явява
За РРП се явява прокурор Д.М..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото при условията на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
със защитата, представям проект на споразумението, както и Протокол
№*********-1000.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК
ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът приема и прилага по делото Протокол №*********-1000 –
1
заверено копие
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС.КР. СВ. ГЮРЧ. – ЕГН **********, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл. 275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 1720/2022 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. В. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ. В.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ОБВ.Г.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. И., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият КР. СВ. Г. – роден на 15.12.1999г. в гр. Русе, живущ в
същия град, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:
На 23.03.2022г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № *******, след употреба на
2
наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ).
Престъпление по чл. 343б ал.3 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният
вид и размер наказания:
На подсъдимия КР. СВ. Г. ЕГН********** - за посоченото по – горе
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и на основание чл. 54 от НК „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА /500,00лв./.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което
подсъдимият е била задържан по ЗМВР на 23.03.2022г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на подс. К. Св. Г. при изпитателния
срок се възлага на полицейските служители от съответното полицейско
управление към ОД на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК на подс. К. Св. Г. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК, се приспада при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС времето, през което подс. К.
Св. Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 23.03.2022г.
3
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноски по делото не са направени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК , страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ................................
/Д.М./
ЗАЩИТНИК: ..............................
/АДВ.Н.В. /
ПОДСЪДИМ:………………….
/К.Г. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
4
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 563/2022 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
В., в качеството и на защитник на подс. КР. СВ. Г.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 563/2022 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5