Определение по дело №95/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 121
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Събина Ненкова Христова Диамандиева
Дело: 20222000500095
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
гр. Бургас, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20222000500095 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.дело № 95/2022г. по описа на Апелативен съд –
Бургас е по реда на чл.258 ГПК .
Образувано е по въззивната жалба на Прокуратурата на Република
България, представлявана от Г. И.-прокурор при Окръжна прокуратура-
Бургас, против решение №461/05.11.2021г. по гр.дело №426/2021г. по описа
на Окръжен съд-Бургас в осъдителната му част.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част като неправилно и
незаконосъобразно. Счита присъденото обезщетение за прекомерно,
несъответстващо на размера на доказаните вреди и в противоречие с
практиката на ВКС.
В отговор на жалбата, подаден от В. К. С., чрез пълномощника адв.К.,
се иска оставянето и без уважение като неоснователна и претендира разноски.
Ищецът, чрез адв.К., е депозирал и насрещна въззивна жалба. След
повторно излагане на фактите относно образуването на досъдебното
производство против него за престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл.198,
ал.1 НК и хронологията на извършените процесуални действия, намира,че
съдът правилно е съобразил, че активни издирвателни мероприятия не са
предприемани в периода 31.03.1998г. до 31.07.2013г. и е достигнал до извода,
че С. не е допринесъл с нищо за продължителното разследване. Поради това и
възраженията против определения процент на съпричиняване във въззивната
1
жалба на Прокуратурата са неоснователни.
Предявеното в насрещната въззивна жалба оплакване относно намалено
вземане за разноски в обжалваното решение адвокатски хонорар е молба за
изменение на решението, която по реда на чл.248, ал.1 ГПК следва да бъде
разгледано от съда, който го е постановил.
Поради това производството по делото следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати на Бургаския окръжен съд за произнасяне по молбата.
След постановяване на определението на съда, делото следва да се
върне на въззивната инстанция за произнасяне по въззивните жалби.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 95/2022г. по описа на
Апелативен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за изпълнение на указанията
в настоящото определение.
Определението е окончателно.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2