№ 4971
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110151800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:03 ч. се явиха:
Молителката Й. С. И. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Молителката А. Г. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът Б. Г. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Петрова и адв. Бонева, с
пълномощно по делото.
Свидетелката Д. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Aдв. Петрова и адв. Бонева – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно) – Водим допуснатите ни свидетели, молим да
пристъпим към разпит на същите.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните свидетели.
СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят Д., 46 г., неосъждана без дела със страните, дъщеря на А.
Д. и внучка на Й. И..
Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия
лична карта № *********, издадена на 29.11.2018 г. от МВР София.
Свидетелят Ирина Г. Костова, 56г., неосъждана без дела със страните,
дъщеря на Й. И. и сестра на А. Д..
Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия
лична карта № *********, издадена на 29.11.2021 г. от МВР София.
Свидетелят Светла Г. Н.а , 59 г., неосъждана без дела със страните,
съпруга на Б. Н., сестра на А. Д., дъщеря на Й. И..
Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия
лична карта № *********, издадена на 23.11.2017 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.СЪДЪТ РАЗЯСНИ И ПРАВАТА ИМ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност
обещаваме да кажем истината. Разбрахме и правата си по чл. 166 от ГПК.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелката Ирина Г. Костова и
Светла Г. Н.а, и остави свидетелката Д..
Свидетелят Д. на въпросите на адв. С. – Спомням си инцидент от
миналата година август месец, мисля че беше последните дни на месеца. Аз
живея на същата улица, заедно с Венцислав Гайдаров, на която живеят Й., А.
и Б.. Живеем през няколко къщи, те живеят в една триетажна къща на номер
8а, аз живея на същата улица на №15. Спомням си, че беше почивен ден, по-
скоро събота, беше обедно време и аз бях в къщи на двора, когато чух викове.
Не мога точно да кажа какви, на женски и мъжки гласове, като разпознах
2
гласът на А., който беше по писклив от останалите и се извисяваше. И отидох
да видя какво става, позатичах се, защото не знаех дали се кара с някой или е
паднала и вика. Като стигнах влязох в двора на майка ми и на баба ми на
улица „12-ти април“ №8а, и видях майка ми, баба ми и съпругът на леля ми
Б., които се разправяха на висок глас. В средата на двора има външна чешма и
там майка ми се беше подпряла, Б. беше срещу нея и на около метър баба ми
се подпираше на чешмата с бастунчето си и си крещяха един на друг. Аз
застанах между майка ми и Б. и не си спомням точно, но им направих
забележка защо се карат и защо крещят толкова. След което и двамата един
през друг започнаха да ми обясняват, доколкото можах да чуя, че става
въпрос за някакъв спор, за една кофа и една саксия. И видях една счупена или
спукана кофа за миене - пластмасова, не си спомням какъв цвят, и бутната
една саксия с едно цвете. Те започнаха да си разменят реплики, доколкото си
спомням, майка ми беше мила някаква кофа и саксия, а Б. й казваше, че
водата отива в шахтата и че с миенето на саксията и кофата е зацапала една
мрежа на шахта, която е в непосредствена близост, и там вече е станал
скандал между тях. Той й е направил забележка и от там е станал спор.
Взаимно си отправяха такива обиди. Обърнах се и към единия, и към другия,
и ги накарах до колкото могат да млъкнат. Б. се обърна и каза, че тя не може
да мие, защото цапа. Нарече А., „болна“ и „луда“ и да взема да я махна от
там, а майка ми също не му остана длъжна, и му отговори, че ще си прави
каквото си иска, защото си е в нейната къща и той не може да й каже нищо. Б.
освен „болна“ и „луда“ не отправи други заплахи в мое присъствие към А.. На
Й. й каза: „Ти не се бъркай, да мълчиш.“. Не съм чула Б. да обижда Й.. По-
скоро Й. му се ядоса, че й направи забележка да млъкне, и тя започна да го
гони да си събира нещата и да се маха, и отново започнаха същите приказки.
Не съм видял Б. да ги удря, аз седях между тях, но в мое присъствие Б. не е
посягал нито на майка ми, нито на баба ми Й.. Никоя от тях не ми е споделила
за това Б. да им е посегнал, докато мен ме е нямало. Когато отидох баба ми
нямаше никакви видими белези по себе си, а майка ми беше изцапана с кръв
по лицето и ръцете, като аз не я попитах от къде е тази кръв. По Б. нямаше
кръв, точно това погледнах, защото той седеше на една ръка от мен, защото
се бяха приготвили да излизат и беше с абсолютно чисти дрехи и обувки.
След като случката приключи, леля ми Светла се намеси. Тя се появи, не съм
обърнала внимание когато отидох дали е била там, но в един момент я
3
забелязах с периферното си зрение. Аз останах с майка ми и с баба ми. Успях
да почистя ръцете и лицето на майка ми от тази кръв и забелязах, че има само
някакви одрасквания в горната част на ръката, не си спомням дали и на двете
ръце, както и имаше и драскотина на една от бузите й. Тя не ми каза от къде
са тези драскотини, аз предположих дали не е от счупената кофа, или
помежду тях в конфликта. Майка ми беше в шок и много не говореше, това,
което успях да разбера от баба ми на по-късен етап, тя каза, че Б. ги е ударил
и двете, но аз не съм видяла. Когато аз отидох, всичко вече се беше случило,
аз ги разтървах, като не съм чула и конкретни обиди по отношение на баба
ми, каза й да не се обажда само. Направи забележка на майка ми, и че е луда,
както и че не иска да ги вижда, че не могат да мият, пречат му като седят на
масата и това приключи. Не съм чула Б. да казва, че ги е ударил. Аз идвайки
от улицата ги виждам в голяма близост един до друг, но не виждам какво
става, затова се затичах. Майка ми държеше в ръцете си една пластмасова
пръчка с конци за миене от кофата и една саксията имаше, която беше
паднала и счупена, както и кофата беше на земята. Б. не е предприемал
спрямо мен никакви действия, казах му да спре да крещи да поговорим, и
това беше.
Свидетелят Д. на въпросите на адв. Петрова – Не съм чула майка ми
или баба ми да обиждат Б. с груби изречения и думи, както и да го заплашват,
по-скоро се ядосаха и майка ми непрекъснато повтаряше „ти не може да ми
забраниш да си мия“. Не знам защо Б. се е ядосал толкова много. Ръцете на Б.,
както и дрехите, бяха абсолютно чисти и не разбрах дали при прехвърлянето
на пластмасовите предмети майка ми си е одраскала ръцете.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят Ирина Г. Костова на въпросите на адв. С. – От Даниела,
моята племенничка, разбрах за инцидент миналата година. В деня, в който
стана инцидента август месец - към края. Даниела ми се обади по телефона
следобеда и ме пита кога ще се прибера, аз й казах, че съм на работа и няма
да се прибера скоро и тя ми каза, че е притеснена, и че в двора ни, в
Горубляне, ул. „12-ти април“, № 8а, пак има разправия. Попитах я какво е
станало и тя каза, че пак са започнали зет ми Б. и сестра ми и майка ми да се
4
карат. Смисъл, че Б. е ударил шамар на А., и тя реве. Това ми го сподели
Даниела. Тя каза, че те са се биели и тя е отишла да ги разтърве, но не ми
сподели дали Б. е ударил този шамар пред нея или не. Тя каза, че е стояла два
часа, за да може да ги успокои и ако може по-бързо да се прибера, за да мога
да седя при тях, да не ги е страх, и така приключи разговорът. Като се
прибрах видях сестра ми А. и майка ми Й. в двора на къщата, Б. го нямаше
тогава. Попитах ги какво се е случило, те бяха разстроени, ридаеха със сълзи
и ми казаха, че са се скарали с Б. и той ги е ударил. Майка ми ми каза, че й е
завъртял бузата, а А. каза, че я е бутнал за това, че е изхвърлила вода във
външната чешма, която се отвежда в тяхната шахта. Майка ми каза, че я боли
бузата и по-късно вечерта видях, че има синьо по бузата. При А. видях, че
има синини под рамото и отзад на гърба, видях ги след няколко дена, като се
бях качила при нея и тя се съблече и каза: „Леле, аз имам синини, той ме
блъскаше и от удара имам тези синини.“. Майка ми доста време я боля, не
можеше да се храни, след това ходихме на зъболекар. Като отидох не съм се
заглеждала, то беше почнало да се смръчава времето, аз изнасях навън
вечерята, за да се храним там и по-късно видях, че майка ми има синина на
бузата. По принцип Б. е конфликтна личност, ние непрекъснато имаме
някакви пререкания вкъщи. Преди 2 години може би беше бутнал майка ми,
аз не съм била свидетел, на пътечката в двора, защото синът ми го е видял как
Б. бута Й.. Не сме подавали жалби срещу него, защото искахме нещата да се
оправят по по-добрия начин.
Свидетелят Ирина Г. Костова на въпросите на адв. Бонева –
Ставала съм свидетел и на други скандали, свързани с тази чешма,
предизвиквани от Б., той казва, че не трябва да изсипвате водата, с което сте
измили стълбището, защото водата, която отива от препаратите щяла да
задръсти шахтата. Те си имат пререкания, не мога да го крия, чувала съм и Й.
и А. да се карат с Б., не съм виждала те първи да започват, но те му отговарят.
Аз живея на улица „12-ти април“, № 8а, в тази къща.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят Светла Г. Н.а На въпросите на адв. Бонева –
Отношенията на А., Й. и Б. са недобри, а в последно време и никакви, тъй
5
като те не се срещат. Преди това спореха за битовизми и всичко е относно
имота, колко се разпростираме, на какво имаме право, на какво нямаме право.
На 27 август си бях вкъщи и бях свидетел на случката, защото вървях след Б.
по стълбите и излизахме по работа, той излезе преди мен от къщата да отиде
до гаража. Аз се обувах. Слизайки по стълбите аз чух, че той направи
забележка на сестра ми, той вече беше навън. Забележката беше за една
саксия, към А., защото само тя беше на мивката. Аз излязох веднага след него
и ги виждам, ние с Б. излязохме почти едновременно. Б. я пита, защо е
изсипала саксията в мивката и я караше да се махне, за да сложи цедката. А.
беше на самата чешма, Б. беше близо до нея, Й. дойде след това. Тя беше
седнала в градината в страни от чешмата, може би на 10 метра. Почнаха да
спорят защо го прави. Те водеха спор защо тя хвърля пръст в чешмата при
условие, че има цедка, а цедката беше махната. Б. не еднократно й е правил
тази забележка и я е питал защо. Аз не съм чула разговора в детайли, защото
то стана за секунди, всеки викаше и крещеше нещо. Майка ми се намеси и
дойде с бастуна, за да защити сестра ми. Аз не съм видяла Б. да посегне на А.,
освен това тя каза, че ще си прави каквото иска, защото мъжът й е направил
тази шахта. Майка ми замахна с бастуна към Б. и някак си ние се бяхме
отделили от другата страна на чешмата, ние бяхме от едната страна на
чешмата, а от другата бяха останали А. и Й.. Й. не успя да удари Б., защото
той хвана с лявата ръка бастуна и го хвърли на земята. Й. си помисли, че Б. е
ударил А., и за това се нахвърли така с бастуна – това са мои предположения.
Не съм видяла Б. да посяга или удря А. и Й. по някакъв начин, не съм чула
конкретно той да им отправя обидни или заканителни думи. Аз дори не мога
да възпроизведа диалога между тях. Даниела като се появи нещата
поотихнаха, не мога да преценя колко време след като започна този скандал
тя се появи. Не бих казала, че Даниела помогна да се укроти този спор. По-
скоро аз казах на Б. да тръгваме, че на всички ни дойде в повече и ние с него
излязохме по работа в града. Не съм видяла белези по сестра ми и по майка
ми, по Б. също не съм видяла външни белези или изцапвания. А. държеше
дръжката на мопа в началото и буташе Б. с дръжката му. Не съм видяла да
има нещо счупено като вещи и предмети около тях. Стълбището ни е
вътрешно.
Свидетелят Светла Г. Н.а на въпросите на адв. С. – Съпругът ми е
по-едър от майка ми, от сестра ми не мога да кажа. Б. има дископатия. А. е
6
претърпяла три инсулта. Аз като дойдох, Даниела беше на мивката. Има
видимост от едната страна на мивката и може да се види от другата страна на
мивката, кой къде седи. Те седяха много близко един до друг. В суматохата не
можах да видя със сигурност дали Б. е хванал А. за ръката. Те седяха и
спореха, кой да се махне. Не съм видяла лично А. да изсипва нещо в чешмата,
но тя редовно си го прави това нещо.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Ще помоля за възможност за писмени бележки, моля да
уважите молбата на доверителките ми, и да издадете Заповед за защита срещу
ответника, считам че са налице достатъчно основания и доказателства в тази
връзка, че доверителките ми са физически пострадали от същия. Не
претендирам разноски.
Aдв. Петрова и адв. Бонева – Уважаема г-жо Председател, от името на
доверителя ми молим, да постановите решение, с което да оставите без
уважение издаването на изисканата заповед, като неоснователна и недоказана.
Претендираме разноски, представяме списък с препис за другата страна.
Молим за срок за писмени бележки.
Адв. С. – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:51
7
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8