Разпореждане по дело №20287/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 162072
Дата: 22 декември 2023 г. (в сила от 22 декември 2023 г.)
Съдия: Росица Велкова Иванова Стойчева
Дело: 20231110120287
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 162072
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110120287 по
описа за 2023 година
Производството е по предявен от „Г.“ ЕООД срещу „Е.“ ООД иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 19 920 лв.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за извършване на
СМР, по който ищецът е заплатил авансово сумата от 19920 лв., чието връщане претендира
предвид неизпълнение от страна на ответника по сключения договор. В същото време като
правно основание за предявяване на иска е посочена разпоредбата на чл. 55, ал.1 ЗЗД,
регламентираща връщане на получено на извъндоговорно основание.
Съдът намира, че при така формулирания петитум не става ясно на какво основание се
търси горепосочената сума от 19 920 лв. Ищецът следва да уточни дали твърди договорно
неизпълнение, заради което претендира процесната сума, или връщане на получено на
извъндоговорно основание, т.е. след преустановяване на облигационната връзка между
страните, в една от трите хипотези на чл. 55, ал.1 ЗЗД, за което да изложи конкретни факти и
обстоятелства.
Съдът, като се запозна с исковата молба и материалите по делото, на основание чл.129,
ал.2, вр. чл. 127, ал.1 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба до съда, с препис за ответника, да конкретизира петитума на исковата молба като:
- посочи дали претендира процесната сума на договорно или извъндоговорно
основание, като в последния случай /ако такъв е налице/ посочи конкретни факти и
обстоятелства, свързани с една от трите хипотези на чл. 55, ал.1 ЗЗД-липса на основание,
отпаднало или неосъществено основание;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДАДЕНИТЕ УКАЗАНИЯ В СРОК ИСКОВАТА
МОЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА.

ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2