№ 1297
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100501197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Въззивникът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , редовно призован, не се
явява законен представител в съдебно заседание, представлява се от адвокат
Р.М., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият Д. В. Д., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Ц.А., редовно упълномощена и приета
от съда от първа инстанция.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Представям пълномощно за преупълномощаване от мен на еднолично
адвокатско дружество „А.“, с което работя вече. Представям го за по-голяма
прецизност и с оглед разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
1
2177 от 10.06.2022 г.
Адв. М.: Получихме препис от определението на съда и нямам
възражения по доклада. Поддържаме жалба.
Адв. А.: Също получихме препис от определението на съда и нямаме
възражения. Оспорваме жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните по
изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада , изготвен с Определение
№ 2177 от 10.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 2177 от 10.06.2022 г. на
основание чл.146, ал.2 от ГПК е указано на ищеца – сега въззивник, че не
сочи доказателства за изготвен и подписан от ответника погасителен план
към договора за кредит, като му е дал възможност да го представи в
едноседмичен срок от уведомяването.
Адв. М.: Поискали сме го многократно от Банката - цедент, но
единственото, което ни предоставиха е системният погасителен план, който е
към договора, но не е подписан от страната. Представила съм копие и на
ответната страна.
Адв. А.: Оспорвам представения погасителен план. Не съдържа подписа
на моя доверител. Освен това е извън срока за представяне.
Адв. М.: Предоставям на съда.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззивника
погасителен план, съгласно указанията на съда следва да бъде приобщен като
доказателство по делото, като с решението си съдът ще се произнесе по
същество дали ще се цени като доказателство по делото или не.
С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника препис от погасителен план за кредитен договор РК-15-054988.
2
Адв. М.: Нямаме други искания. Не представям списък. Моля да ни
присъдите само платената държавна такса.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноските, договор за правна защита и съдействие и фактура.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК и
доказателствата на процесуалния представител на въззивната страна.
Адв. М.: Запознах се. С въззивната жалба съм направила бланкетно
искане – ще помоля да го съобразите към минималния размер на адвокатските
възнаграждения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от въззиваемата
страна списък по чл.80 от ГПК и доказателствата следва да бъдат приложени
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с
пълномощно; договор за правна защита и съдействие от 13.09.2022г. и
фактура № ********** от 13.09.2022г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите въззивната жалба като отмените решението
на първоинстанционния съд и постановите друго, с което уважите
предявените искове. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Адв. А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на „Еос Матрикс” ЕООД
и да потвърдите решението на Варненски районен съд. Моля да ни присъдите
съдебно-деловодните разноски и адвокатско възнаграждение, съгласно
представения списък.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4