№ 182
гр. София, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13 в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело №
20211100901392 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър във вр. с чл.274
и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.Б.С.Г.” АД, представлявано от адв. С.Е.. от САК, срещу
отказ № 20210625141520-2/01.07.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията да бъде
вписано решение за обратно изкупуване на акции по партидата на дружеството. В жалбата
се излага довод, че необходимите документи за възложената на длъжностното лице по
регистрацията проверка са посочени в закона и допълнително изисканите не са необходими,
съответно касаят обстоятелства, стоящи извън рамките на компетентност на длъжностното
лице по регистрацията и предпоставят разгласяване на защитена информация без да е
налице необходимост. Смята за меродавно отразеното в списъка на присъстващите име като
сочи, че е допусната грешка при отразяване на БУЛСТАТ на единия от акционерите. Иска се
отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на решението.
Към жалбата е приложен и отговор от името на Агенция по вписванията с довод за
законосъобразност на изисканите допълнителни документи за установяване право на глас в
общото събрание на акционерите, представителството на юридическите лица акционери,
които не са вписани в ТРРЮЛНЦ и доказателства за вписване в регистъра по чл. 30 ал. 1 от
Закона за Комисията за финансов надзор и управляващите ги дружсетва по отношение на
договорните фондове-акционери.
По допустимостта на жалбата
1
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на
обжалване акт и в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима.
Дължимата държавна такса е внесена.
По основателността на жалба.
Със заявление № 20210625141520 е поискано вписване на изменение на условия по
решение за обратно изкупуване на акции, каквото по електронното дело се установява да е
вписано под номер 20200703093801 и последващо вписано изменение под номер
20201230110027.
За да откаже вписването длъжностното лице по регистрацията приема, че не е
представено извлечение от Централен депозитар, установяващо лицата, имащи право на
глас в проведеното общо събрание на акционерите, съответно документи относно
съществуването и представителство на ЮЛ – акционери, които не са вписани в ТРРРЮБНЦ
и доказателства за вписване в регистъра по чл. 30 ал. 1 от Закона за Комисията за финансов
наздор за управляващите дружество по отношение на договорните фондове – акционери в
публичното дружество. Прието е и че представеният списък на акционерите към 07.06.2021
г. не е в състояние да удостовери актуалния списък на лицата с право на участие към датата
на общото събрание – 21.06.2021 г., препятстващо извод, че е спазена нормата на чл. 115б
ал. 1 от ЗППЦК. Констатирано е и че посочения код за ДОГОВОРЕН ФОНД „ ОББ П. О.“ е
на друго лице.
Регистърното производство е охранително по своя характер. Длъжностното лице по
регистрацията дължи съдействие за огласяване на обстоятелства, относими към правната
сфера на вписан в регистъра правен субект като същевременно е ангажирано да следи и за
обществения интерес от достоверност на утвърдените от закона като общественозначими
обстоятелства.
Съгласно чл. 187б ТЗ обратното изкупуване на акции предполага решение на общото
събрание, поради което и на преценка в рамките на регистърната процедура подлежат
надлежно оповестяване за свикване на този форум, наличие на необходимото мнозинство за
вземане решение и неговото съдържание. Нормата на чл. 232 ТЗ установява специфичен ред
за отразяване актовете на общото събрание на акционерно дружество – съставя се протокол
с предписано минимално съдържание, което се удостоверява с подпис на председател,
секретар и преброител на гласовете. Предписани са и средствата за удостоверяване на
участвалите в работата на този орган и предпоставките за формирането му – доказателства
за надлежно свикване. Отразеното в приложения списък притежание на гласове не е
равнозначно на подлежащо на установяване обстоятелство със списъка – факта на
присъствие на общото събрание. Изводът на мандатната комисия, а и на законния
представител, че присъствалите са имали право на глас не се ползва с нормативно утвърдена
доказателствена сила, поради което и на общо основание длъжностното лице по
регистрацията дължи да се увери, че гласувалите за решението са легитимирани да участват
2
в работата на общото събрание.
Както е посочено и при дадените указания нормата на чл. 115б ал. 1 ЗППЦК
легитимира за титуляри на право на глас вписаните притежатели на ценни книжа в
Централния депозират 14 дни преди датата на общото събрание. Законът предписва и
средство за удостоверяване на това обстоятелство – издаден от Централния депозитар
списък – чл. 115б ал. 2 ЗППЦК, поради което и в правомощията на длъжностното лице по
регистрацията е да изиска представянето му с оглед дължимата непосредствена проверка.
Цитираният в жалбата пасаж от решение № 789 от 16.05.2011 г. по т.д. № 1245/11 г. по
описа на САС определя предела на дължимата проверка като изключва от обхвата на
компетентност проверката на отразено в документа съдържание досежно лични данни и
редовност на упълномощаването. Тези обстоятелства не са относими към изследвания в
случая въпрос – разполагат ли с право на глас отразените в протокола представлявани
акционери. При положение, че специалният закон предписва особен ред за удостоверяване
на правоимащите да участват в работата на общото събрание на публично акционерно
дружество, обосновано се явява и даденото указание за представяне на този документ.
Проверката е наложителна за обезпечаване достоверността на огласяваната в търговския
регистър информация, а основа за извършването й е съдържанието на представените
документи, преценени от външна страна, т.е. при ангажимент за зачитане съдържанието на
документа.
Дори и списъкът на акционерите с право на глас в публично дружество да включва
имена на физически лица, които данни единствено са защитени като лични, нормата на чл.
178 ал. 1 ТЗ определя акциите като поименни. Следователно предоставянето им в рамките
на производство, администрирано от публичен орган и предпоставящо проверка за
съблюдаване на правилата за вземане на решение, е необходимо за осъществяване на
възложените на регистърната администрация публични функции (така изрично съображения
45 и 47 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016
година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и
относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ
регламент относно защитата на данните). Ангажиментът за длъжностното лице да се увери в
надлежно формираната воля на общото събрание обслужва и интереса на неприсъствалите
на събранието акционери. От тази гледна точка посочването на предоставените данни от
администратор на лични данни не засяга техен законен интерес, а е средство за неговата
реализация. Още повече, че специалният закон регламентира нарочни правила, ангажиращи
регистърната администрация да осигури защита, когато е налице необходимост за това – чл.
2 ал. 2 ЗТРРБЮЛНЦ. Ето защо изпълнението на дадените указания не може да бъде
обосновано със защита на личните данни.
Доказателство за вписаните в Централния депозитар акционери не е приложен и към
жалбата, а това е пречка нужния извод да бъде извлечен и в рамките на настоящото
производство. Ето защо жалбата се явява неоснователна.
3
По разноските
При установения изход от спора жалбоподателят няма право на разноски.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Т.Б.С.Г. АД срещу отказ № 20210625141520-
2/01.07.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.Б.С.Г. АД за присъждане на разноски.
Решението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в
едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл. 7 ал. 2 препис от настоящото да бъде изпратено на жалбоподателя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4