РЕШЕНИЕ
№ 2515
гр. Бургас, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120101096 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 422 от ГПК и е образувано по повод
искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела
Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, за приемане за установено по
отношение на ответника С. С. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** че дължи на
ищеца сумата 318, 72 лева, представляваща стойността на консумирана от обекта на
потребителя, находящ се на адрес: град Бургас, **, ИТН **, електрическа енергия за периода
от 16.07.2021 година до 15.09.2021 година, сумата 7, 29 лева, представляваща стойността на
лихва за забава, начислена за периода от 08.09.2021 година до 08.12.2021 година, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -
09.12.2021 г. до окончателното й изплащане, плащане на които е разпоредено със Заповед по
чл. 410 от ГПК № 3657 от 10.12.2021 година, постановена по частно гражданско дело №
8693 по описа на Бургаски районен съд за 2021 година.
Ищецът конкретизира, че представляваното от него дружество, в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е
1
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са
публикувани на сайта на дружеството. В изпълнение на задълженията си по общите условия
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на обекта на ответника за периода
16.07.2021 година - 15.09.2021 година електроенергия на обща стойност 318,72 лева, която
до този момент не е 1 заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница
ответникът дължи законна лихва в общ размер от 7,29 лева за периода 08.09.2021 година -
08.12.2021 година. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за
период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство.
Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата. Предвид изложените факти и по
посочените правни доводи ищецът предявява посочените искове.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба
назначения на основание чл.47 от ГПК процесуален представител на ответника - адвокат А.
М. е дала писмен отговор на предявения иск, в който счита иска за допустим, но го оспорва
по основание и размер. На първо място посочва, че по делото не се установява подаване на
молба за откриване на партида или други доказателства, насочени към установяване на
валидно възникнала облигационна връзка между ответника и ищцовото дружество, с
предмет предоставяне на електрическа енергия в имот с ИТН **, находящ се на посочения
по – горе адрес. На следващо място по фактите в исковата молба е посочено, че от
приложената справка от Агенция по вписванията се установява, че имота е съсобствен, а
според общите условия на дружеството, които са посочени като приложими текстове в
отговора, следва да се приеме, че при наличие на повече от един съсобственик
съсобствениците отговарят разделно за заплащане на задълженията, съразмерно на
притежаваните от тях идеални части от правото на собственост по отношение на имота.
Поради изложеното ответникът счита, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. В представени писмени молби
процесуалният му представител поддържа предявените искови и сочи доказателства.
В съдебно заседание процесуалният представител на ответника поддържа становището по
иска, дадено в писмения отговор.
По повод материално правната квалификация на исковете:
Исковете са с материално правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът следва да докаже, че по силата на общите условия ищцовото дружество е поело
задължение да доставя електрическа енергия до обект на ответника, както и че ответникът е
„битов клиент“ по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ на ответното дружество за периода,
посочен в исковата молба. Ищецът следва да установи и че е изправна страна по договора,
като е доставил ел. енергия до обекта на ответника за периода, посочен в исковата молба и
на посочената стойност. Ответникът може да провежда насрещно доказване.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и предвид приложимия материален закона, се установява следната фактическа
обстановка и се налагат следните правни изводи:
2
Съгласно §1, т.2а от ДР на ЗЕ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.
Съгласно чл.7, т.1 от Общите условия дружеството се задължава да снабдява с
електрическа енергия при условия на равнопоставеност всеки клиент, чийто обект е
присъединен към електроразпределителната мрежа, обслужвана от „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД.
В чл.18 от Общите условия на който също се позовава ищеца е посочено, че
потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната ел. енергия и дължимата
сума за извършен пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно по
утвърдени от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за разпределение. В ал.2 е посочено, че
периодът на плащане по всички фактури е 10 дни, с изключени на издадените по чл.17, ал.4.
Съгласно чл.27, ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
От приетите по делото писмени доказателства, представляващи Нотариален акт за
покупко - продажба на недвижим имот № *** година на нотариус А.Н., нотариус при
Бургаски районен съд и Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № **
рег. № *, дело № 258/2015 година на нотариус А.Н., нотариус при Бургаски районен съд, се
установява, че ответникът е съсобственик по отношение на имот, находящ се на адрес: град
Бургас, **
От приложените и приети като писмени доказателства фактури се установява, че
ищецът е изправна страна по договора като е доставил ел. енергия в посочените в исковата
молба количества и на посочената стойност до обект, за който клиент е ответника.
Счетоводството на дружеството не е оспорено, а съгласно чл. 182 от ГПК вписвания в
счетоводни книги се преценяват от съда според тяхната редовност и с оглед на другите
обстоятелства по делото. Те могат да служат като доказателство на лицето или
организацията, които са водили книгите. Във фактурите са посочени място на потребление,
клиентски номер и потребител, посочени в исковата молба.
От посочените нотариални актове и фактури може да бъде направен извод, че
ответника е страна по договор за доставка на ел. енергия като битов клиент за посочения по
– горе имот. Ищецът е изправна страна по договора като е доставил посочените количества
ел. енергия до обекта с посочения в исковата молба ИТН, което се установява от
приложените към исковата молба фактури, ползващи се с доказателствена сила съгласно
чл.182 от ГПК.
С горните мотиви съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва
да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответната страна
дължи на ищеца сумите, плащане на които е разпоредено със заповедта по чл.410 от ГПК
като главница. Следва да бъде посочено, че по делото липсват твърдения задълженията да са
погасени от името на потребителя.
3
В чл.18 от Общите условия на който също се позовава ищеца е посочено, че
потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната ел. енергия и дължимата
сума за извършен пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно по
утвърдени от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за разпределение. В ал.2 е посочено, че
периодът на плащане по всички фактури е 10 дни, с изключени на издадените по чл.17, ал.4.
Съгласно чл.27, ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Основателността на главния иск обуславя основателност и на претенцията за
заплащане на лихви с материално правно основание чл. 86 от ЗЗД, тъй като е установено
неизпълнение на задължението за заплащане на цена в сроковете, посочени в общите
условия. Размерът на задължението съдът определя на основание чл. 162 от ГПК на 7,29
лева за периода от 08.09.2021 година до 08.12.2021 година.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответната страна следва
да бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото. От името на
ищеца е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.78, ал.8 от
ГПК, което по правилото на Наредбата за изплащане на правната помощ следва да бъде
определено в размер от 100 лева, предвид цената на иска. Ответникът следва да плати и
сумата 150 лева, представляваща възнаграждение, внесено от ищеца, за назначаване на
особен представител, както и сумата 75 лева, представляваща платена по сметка на Бургаски
районен съд държавна такса. Общо задължението е в размер от 325 лева.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Разноските, определени в заповедното производство са в размер от 75 лева и следва да
бъдат присъдени.
Мотивиран от горното и на основание чл.235, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. С. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас,
** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела
Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сумата от 318, 72 лева /триста
и осемнадесет лева, седемдесет и две стотинки/, представляваща стойността на консумирана
от обекта на потребителя, находящ се на адрес: град Бургас, **, ИТН **, електрическа
енергия за периода от 16.07.2021 година до 15.09.2021 година, сумата 7,29 лева /седем лева,
двадесет и девет стотинки/, представляваща стойността на лихва за забава, начислена за
4
периода от 08.09.2021 година до 08.12.2021 година, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 09.12.2021 г. до окончателното й
изплащане, плащане на които е разпоредено Заповед по чл. 410 от ГПК № 3657 от
10.12.2021 година, постановена по частно гражданско дело № 8693 по описа на Бургаски
районен съд за 2021 година.
ОСЪЖДА С. С. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** да плати на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова
Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сумата от 325 лева /триста двадесет и пет
лева/, представляваща разноски, направени в настоящото производство и сумата 75 лева
/седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5