Протокол по дело №1269/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 911
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230201269
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 911
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниСтоянка З. Черкезова

заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20242230201269 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият С. М. Т., редовно призован, се явява лично.
Ощетените юридически лица НЧ „С. 1912“, с.Н., представлявано от В.
М. Д., НЧ „С. 1928“, с.С., представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д. и Ансамбъл за
народни песни и танци – Сливен, представлявано от Д. А. М., редовно
призовани, се представляват от адв.Г. Х. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена от преди.
Служебният защитник адв.П. М., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен защитник.
Адв.М.: Моля да ми дадете възможност да говоря с подсъдимия за
вариантите за приключване на делото.
Съдът прекъсна заседанието в 09,04 часа.
Заседанието продължава в 09,07 часа с връщане в залата на подсъдимия
и адв.М..
Адв.М.: Времето беше достатъчно, обяснил съм на клиента си
възможностите за приключване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа по съкратеното следствие.
1
Адв.Х.: Представям и моля да бъде приет за съвместно разглеждане от
името на пострадалите три дружества граждански иск за нанесените
имуществени вреди от страна на подсъдимия. Представям екземпляр от
гражданския иск на представителя на РП-Сливен и на защитата на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице НЧ „С.
1912“, с ЕИК ***** - с.Н., общ.Сливен, представлявано от В. М. Д., със
седалище и адрес на управление с.*****, срещу подсъдимия С. М. Т. за сумата
от 246,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същото да
бъде конституирано като граждански ищец.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице НЧ „С.
1928“ с ЕИК *****, с.*****, представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д., със
седалище и адрес на управление с.*****, срещу подсъдимия С. М. Т. за сумата
от 333,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същото да
бъде конституирано като граждански ищец.
2
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице
Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен, с ЕИК *****, представлявано
от Д. А. М., със седалище и адрес на управление гр.*****, срещу подсъдимия
С. М. Т. за сумата от 742,00 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се
приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец.
Адв.Х.: Поддържам предявените три броя граждански искове.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданските искове са своевременно
предявени от процесуално легитимна страна, във връзка с предмета на делото
и съвместното им разглеждане в наказателното производство не би затруднило
процеса. Предлагам да бъдат приети за съвместно разглеждане.
Адв.М.: Гражданските искове са предявени в сроковете на НПК,
свързани са с предмета на делото и считам, че съвместното им разглеждане
няма да затрудни настоящото производство, доколкото са за размера на
установените вреди и не се налага събиране на други доказателства във връзка
с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Да се приемат
гражданските искове.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
адв.Х. от АК-Сливен.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса и след
проведено тайно съвещание, намира че гражданските искове са своевременно
предявени и са във връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното юридическо лице НЧ „С. 1912“, с ЕИК ***** - с.Н., общ.Сливен,
представлявано от В. М. Д., със седалище и адрес на управление с.*****,
граждански иск срещу подсъдимия С. М. Т. за сумата от 246,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
3
на престъплението.
КОНСТИТУИРА НЧ „С. 1912“, с ЕИК ***** - с.Н., общ.Сливен,
представлявано от В. М. Д. на позицията граждански ищец.
За гражданския ищец НЧ „С. 1912“, с ЕИК ***** - с.Н., общ.Сливен се
явява повереникът адв.Х. от АК-Сливен.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното юридическо лице НЧ „С. 1928“ с ЕИК *****, с.*****,
представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д., със седалище и адрес на управление
с.*****, граждански иск срещу подсъдимия С. М. Т. за сумата от 333,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението.
КОНСТИТУИРА НЧ „С. 1928“ с ЕИК *****, с.*****, представлявано от
Е. Н. В. и М.Х.Д. на позицията граждански ищец.
За гражданския ищец НЧ „С. 1928“ с ЕИК *****, с.***** се явява
повереникът адв.Х. от АК-Сливен.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното юридическо лице Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен,
с ЕИК *****, представлявано от Д. А. М., със седалище и адрес на управление
гр.*****, граждански иск срещу подсъдимия С. М. Т. за сумата от 742,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението.
КОНСТИТУИРА Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен, с ЕИК
*****, представлявано от Д. А. М. на позицията граждански ищец.
За гражданския ищец Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен, с
ЕИК ***** се явява повереникът адв.Х. от АК-Сливен.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетените юридически лица. В тази връзка искам да
отбележа, че съм допуснала техническа грешка в диспозитива на
4
обвинителния акт, като вместо „С. 1928“ е вписано „С. 1928“, където е
посочено името на Ансамбъла за народни песни и танци не е посочено, че е от
гр.Сливен и в цифровото изписване на престъплението вместо чл.206, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК е посочено чл.206, ал.5, вр.ал.1 от НК, но на първа
страница в обвинителния акт е изписана правилната квалификация, както и в
обстоятелствената част на обвинителния акт. В постановленитео за
привличане също е коректно изписан текстът от НК, поради което считам, че
се касае за техническа грешка. По отношение на т.4, подсъдимият направи
изявление, че желае да се проведе съкратено съдебно следствие и считам, че
следва да бъде проведено производството в условията на гл.27 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля делото да продължи незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Адв.Х.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не
са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам, че не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на подсъдимия и на ощетените юридически
лица. С оглед изявлението на подсъдимия, моля производството да продължи в
условията на съкратено съдебно следствие. По отношение на точки 5, 6, 7 и 8
също считам, че не са налице основанията за това, посочени в точките. Моля
делото да продължи незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Съгласна съм, че са допуснати технически грешки в обвинителния
акт, които не нарушават правата на подсъдимия.
Адв.М.: Присъединявам се към становището на РП-Сливен. Ще се спра
само на т.3, като считам че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 ще моля
производството да се разгледа по реда на главата за съкратено съдебно
следствие. Моля да продължи незабавно заседанието след разпоредителното,
като споделям становището на прокуратурата, че става дума за технически
грешки, допуснати в обвинителния акт, които не нарушават правата на
5
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие незабавно след разпоредителното заседание.
Съгласен съм, че са допуснати технически грешки в обвинителния акт, които
не нарушават моите права.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
повереникът адв.Х. от АК-Сливен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетените юридически лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
6
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм делото да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени
7
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. М. Т. за извършено престъпление по чл.206, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото са приети за съвместно разглеждане
три броя граждански искове, предявени от ощетените юридически лица, като
същите са конституирани като граждански ищци по делото.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението и предявените граждански искове.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява С. М. Т. със снета по делото
самоличност в това, че за времето от 09.03.2024 г. до 12.04.2024 г., в с.Н.,
общ.Сливен, с.***** и в гр.Сливен, в условията на продължавано
престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи – мъжка
фолклорна носия, състояща се от потури, риза и елек на стойност 246,00 лева,
собственост на Народно читалище „С. 1912“ с.Н., с Председател В. М. Д.;
8
мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза, елек и пояс, на стойност
333,00 лева, собственост на Народно читалище „С. 1928“, с. С. с Председател
Е. Н. В. и автентична женска фолклорна носия, колан с пафти и черен мъжки
калпак на стойност 742,00 лева, собственост на Ансамбъл за народни песни и
танци гр.Сливен с Директор Д. А. М., на обща стойност 1321,00 лева, които
владеел и пазел – престъпление по чл.206, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Деянието
е извършено с пряк умисъл.
Адв.Х.: Моля да приемете, с оглед изложеното в гражданския иск, че на
09.03.2024 г. подсъдимият е обсебил носия на стойност 246,00 лева от
юридическото лице НЧ „С. 1912“, с.Н., на 12.04.2024 г. носия, предоставена от
НЧ „С. 1928“, с.С. на стойност 333,00 лева и на 12.04.2024 г. обсебил чужди
движими вещи, собственост на Ансамбъл за народни песни и танци гр.Сливен
на стойност 742,00 лева. Моля да уважите гражданските искове за стойността
на обсебеното имущество, представляващо обсебените носии на трите
юридическа лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Х.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения
по тях. Няма да соча други доказателства.
9
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП-Сливен. Считам, че
самопризнанията, изразени в днешното съдебно заседание от подсъдимия, се
подкрепят в пълна степен от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. Моля да го признаете за виновен по повдигнатото обвинение,
като счетете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията
и чистото му съдебно минало, а като отегчаващи – недобрите му
характеристични данни и факта, че се касае за продължавано престъпление.
Моля да определите наказание при условията на чл.58А от НК, а именно една
година „Лишаване от свобода“, което да бъде редуцирано с една трета на осем
месеца „Лишаване от свобода“ и така определеното наказание, неговото
изпълнение да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По
отношение на гражданските искове, считам че същите са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Адв.Х.: С оглед качеството ми на повереник на юридическите лица,
конституирани като граждански ищци, ще взема отношение само по
отношение на имуществената отговорност на подсъдимия. В този смисъл ви
моля да кредитирате изготвените по делото оценителни експертизи,
установяващи стойността на обсебеното имущество за всяко едно от
юридическите лица. В този смисъл считам, че гражданските искове като
стойност и размер са доказани по несъмнен и безспорен начин. Ето защо ви
моля да ги уважите изцяло и в пълен размер. Претендирам направените по
делото разноски, изразяващи се в адвокатско възнаграждение, посочени
10
конкретно и по отношение на всяко едно юридическо лице колко е заплатило.
Адв.М.: Няма да се спирам на фактическата част от деянието предвид
характера на производството. Ще помоля при определяне вида и размера на
наказанието на моя подзащитен да бъдат взети под внимание смекчаващите
обстоятелства, а именно чистото му съдебно минало, подсъдимият, макар и
пълнолетен е на млада възраст, съдействието му на досъдебното производство
и в настоящото производство, изразяващо се не само в самопризнание, а и в
искрено разкаяние, според мен. Моля също така да оцените, че стойността на
инкриминираните вещи е под две минимални работни заплати, да отчетете на
следващо място факта, че той работи и здравословните проблеми, които
сподели, че имала майка му. Не споделям становището на РП, че факта, че
деянието е в условията на продължавано престъпление е отегчаващо
отговорността обстоятелство, доколкото същото е взето в предвид при
правната квалификация на престъплението, с оглед на което ще моля също за
минимално наказание, което да е една година, редуцирано при условията на
чл.58А от НК съответно на осем месеца, като ще моля да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, доколкото считам че са налице основанията за
това. По отн на гражданските искове, доколкото размерът съответства на
причинените щети, намирам същите за основателни, а по отношение на
адвокатското възнаграждение съм длъжен да направя възражение в случай на
прекомерност, доколкото всички искове са предявени в един документ и са
преподписани от представителите на юридическите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Ще възстановя щетите.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм наказанието ми да е осем месеца
условно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
11
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12