РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Шумен, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20213600900063 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
Депозирана е молба вх. № 1328/30.03.2022 г. от Д. СТ. АБР., действаща чрез
пълномощника си адв. П.Т. от АК гр. Варна, в която излага, че в постановеното по делото
решение № 9/21.03.2022 г. на лист 1 в мотивите, абзац 1, ред 2, на лист 11, в диспозитива
абзац 1, ред 3, е допусната фактическа грешка при изписване ЕГН на ищцата. Записано е
ЕГН ********, вместо правилното ЕГН **********. Предвид изложеното моли да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като бъде
осъдено „ДЗИ – Общо застраховане“ АД да заплати присъдената сума на Д. СТ. АБР. с ЕГН
**********.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ответната страна.
Съдът, след като се запозна с молбата, счита същата за основателна. От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното:
Видно от материалите по т.д. № 63/2021 г. на ШОС /акт за раждане на ищцата Д.А.,
пълномощно, психологична консултация и др./, ЕГН на същата е **********. В
постановеното по делото решение № 9/21.03.2022 г. по т.д.№ 63/2021 г. на ШОС, на
страница 11 от решението, първи диспозитив, ред трети, съдът е допуснал техническа
грешка при изписване ЕГН на ищцата, и по-конкретно в седмата цифра от ЕГН, като вместо
цифрата „8“ погрешно е изписана цифрата „3“.
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
1
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на чл.247 ГПК
очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки могат да
бъдат напр. погрешно посочване имената на страните, граници на имот, погрешни
пресмятания на суми, пропускания да се отрази в решението формираната налична воля на
съда, личаща от мотивите на решението и др. В случая, е налице грешка в изписването на
ЕГН на ищцата Д. СТ. АБР., като вместо ЕГН ****, погрешно е изписано ЕГН ***.
Предвид изложеното, налице е фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по
реда на чл.247 ГПК.
Предвид гореизложеното и на посоченото основание, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 9/21.03.2022
г. по т.д. № 63/2021 г. по описа на Шуменски окръжен съд, като на страница 11 от
решението, първи диспозитив, ред трети, ЕГН на иццата Д. СТ. АБР., вместо изписаното
ЕГН 9103193857, да се чете: „ЕГН **********“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2