Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 16.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на тридесети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 346 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Г.И.Г. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно
постановление № 20-0274-000628/05.06.2020 г., издадено от Началника на РУ на
МВР Ихтиман, с което за нарушение на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1,
т. 4 ЗДвП му е наложена глоба от 200 лева и е лишен от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, като се
оспорват констатациите в съставения АУАН. Сочи се, че същото е издадено при
неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на
процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат
представител, не вземат становище по жалбата
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
От показанията на св. К.У. и Д.Б., които са служители на
РУ на МВР-Ихтиман, се установява, че на 14.05.2020 г. извършвали обход на гр.
Ихтиман като около 21,30 часа се движели по ул. „Цар Калоян“ забелязали срещу
тях да се движи лек автомобил, на който е била изгоряла дясна светлина и решили
да го спрат за проверка. Св. Б., който управлявал патрулния автомобил намалил
скоростта, спрял и подал светлинен и звуков сигнал, а св. У. слязъл от
служебната кола, заобиколил я и подал на водача сигнал със стоп палка по
образец. Лекият автомобил, който бил марка „Мицубиши Паджеро“, продължи
движението си по улицата, като св. У. и Б. разпознали водача Г.Г., който бил
сам в колата и когото и двамата полицейски служители познавали. В този момент
по улицата не се движели други автомобили, а участъкът от пътя бил осветен.
Впоследствие на Г. бил съставен АУАН № 655/20.05.2020 г.,
за това, че на 14.05.2020 г. около 21,30 ч„аса в гр. Ихтиман е управлявал
собствения си лек автомобил „Мицубиши Паджеро“, рег. № СО 6508СС, като при
подаден светлинен и звуков сигнал, разбираем за водача, същият не се е подчинил
и е продължил движението си, с което е осуетил полицейска проверка и което
представлява нарушение на чл. 103 ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП, с което
на Г. за извършеното нарушение по чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба от 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна
до следните правни изводи:
Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаването на НП, като прие, че те са
издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната
дейност, при спазване на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице
обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.
По същество съдът приема, че жалбата е частично
основателна.
Разпоредбата на чл. 103 ЗДвП предвижда задължение за
водачите на пътни превозни средства при подаден сигнал за спиране от
контролните органи да спрат плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълняват
неговите указания. Видовете
сигнали за спиране са детайлизирани в чл. 170
ЗДвП и в чл. 207
ППЗДвП.
Така съгласно чл. 170, ал. 3 ЗДвП при спиране на пътно
превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от
органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта
сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена
светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез
подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от
движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
Законовата
регламентация не изключва възможността водачите на ППС да бъдат спирани от
движещ се или спрял полицейски автомобил чрез използване на светлинен и звуков
сигнал. В този случай обаче следва сигналът да бъде подаден така, че водачът
недвусмислено да разбере, че съдържа в себе си разпореждане за спиране, /а не
за друг участник в движението или за преминаване на автомобил със специален
режим на движение/ и че се отнася именно за него. Неизпълнението на задължението за спиране при подаден сигнал от
контролните органи, би
могло да се вмени в отговорност на водача на превозното средство, само когато
той е възприел подадения сигнал.
В
случая от показанията на полицейските служители се установи, че към момента на
подаването на сигнала за спиране по ул. „Цар Калоян“ в гр. Ихтиман не са се
движели други автомобили, като освен подадения светлинен и звуков сигнал, св. У.
е бил слязъл от патрулната кола и е подал сигнал и със „Стоп“ палка на водача.
Предвид времето, мястото и начина на подаването на сигнала за спиране, според
настоящия състав е несъмнено, че водачът е имал обективната възможност да
възприеме и е възприел указанията на полицейските служители, поради което и е
бил длъжен да спре, за да му бъде извършена проверка Това дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
вмененото му административно нарушение по чл. 103 ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП на
водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол
и регулиране на движението е предвидено наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. При
определянето на размера на наказанието наказващият орган не е изложил и мотиви относно
наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват
налагането на санкцията в максималния, предвиден от закона размер. Видно от
представената справка за нарушител от региона Г. е системен нарушител на правилата за движението по
пътищата, поради което съдът намира, че издаденото наказателно постановление
следва да бъде изменено, като наказанието бъде определено в средния размер, а
именно глоба в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
По
изложените по-горе съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0274-000628/05.06.2020 г., издадено от Началника на
РУ-Ихтиман, срещу Г.И.Г. ЕГН **********
***, като НАМАЛЯВА размера на
наложеното наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП на глоба в размер
на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)