Решение по дело №1349/2018 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 976                                        17 .10 .2018 г.                                   Град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд,  6 състав

На 18. 09 .2018 г.                                                                                        

В открито заседание в следния състав:

                                                            Председател: Д МАТЕЕВА

 

При секретаря Д Асенова

като разгледа докладваното гр.д. № 01349 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от

З.Я.Д. ЕГН ********** ***

Против

ФѝОЛЕ ГРУП ООД с ЕИК ********* гр.Перник ул.От.Паисий бл.106 А ет.2 ап.5 предст. от управителите Евгени Иванов Павлов и Александър Николаев Симеонов

 С пр.основание чл.422 вр.415 вр.124 ГПК

 По възражение срещу Заповед за изпълнение по ч л.410 ГПК по чгд № 8876 / 2017г.ПРС

Като иска от съда да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца

сумата 361.85лв. неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 КТ за неизползуван пл.год.отпуск 17 дни за 2017г.

ведно със законната лихва върху главницата от 22.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата

както и 300лв.адв.разноски по запов.производство

и разноските по настоящия иск

 

В исковата молба  се сочи, че ищецът е работил при ответното дружество на трудов договор .

 Със Заповед № 5 от 31.10.2017г. е прекратено трудово правоотношение на осн.чл.325 ал.1 т.1 КТ .

Обезщетението по чл.224 КТ за неползвани 17 дни пл.год.отпуск за 2017г. според ищеца са в размер 361.85лв.което работодателят не бил изплатил.

 

В срока по чл. 131 ГПК   е постъпил отговор от ответното дружество

Направено е възражение по същество – че не са налице неуредени финансови взаимоотношения между работодателя и ищеца.

 

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

По допустимостта  :

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани.

 

От фактическа страна:

Не се спори по делото, а и видно от приетите по делото писмени доказателства,  че ищецът е работил по трудов договор в ответното дружество

Безспорно е също, че трудовото правоотношение е прекратено със Заповед  № № 5 от 31.10.2017г. е прекратено трудово правоотношение на осн.чл.325 ал.1 т.1 КТ .

 

По делото е изготвена и приета съдебно-икономическата експертиза, неоспорена от страните, от която е видно, че :

-размера на обезщетението по чл.224 КТ е в размер 414.05лв. и то е било изплатено заедно с трудовото възнаграждение за м.10.2017г.

Като е начислено правилно според счетоводните документи в дружеството.

 

По делото е изслушана и съд.графологична експертиза, по повод оспорване от ищеца на положения подпис върху ведомостта.

Графологът сочи, че ищецът не се е явил за снемане образец от подписа, поради което експертизата е работила върху вече налични подписи на ищеца и сравняването им с апаратура.Категорично се установява, че подписът е на ищеца, положен е от него.

 

От правна страна:

 

Безспорно поделото се доказва наличието на трудово правоотношение между страните.

Безспорно е също така, че с посочената  заповед е прекратено трудовото правоотношение с ищеца.

Дължимите суми по претендираното обезщетение / от ищеца в размер 361.85лв./ по чл.224 КТ са били изплатени заедно с труд.възнаграждение за м.10. 2017г.

 

Изслушаните две експертизи са категорични, поради което и съдът счита, че така предявеният установителен иск се явява неоснователен и недоказан.

 

По разноските за настоящето производство:

Тъй като делото е трудов спор, разноските за двете вещи лица остават както са направени, както и тези за д.такса при този изход на делото

Ищецът обаче не е освободен от заплащане на разноски за адв.защита на ответника при този изход на спора – в размер 360лв. по адв.пълн.

 

            С оглед изложеното Пернишкият районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕ НИ НЕДОКАЗАН предявения от

З.Я.Д. ЕГН ********** ***

Против

Фьоле ГРУП ООД с ЕИК ********* гр.Перник ул.От.Паисий бл.106 А ет.2 ап.5 предст. от управителите Евгени Иванов Павлов и Александър Нииколаев Симеонов

 УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК С пр.основание чл.422 вр.415 вр.124 ГПК

 По възражение срещу Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по чгд № 8876 / 2017г.ПРС

че  Фьоле ГРУП ООД дължи на ищеца

сумата 361.85лв. неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 КТ за неизползуван пл.год.отпуск 17 дни за 2017г.

ведно със законната лихва върху главницата от 22.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата

 

 

 

ОСЪЖДА З.Я.Д. ЕГН ********** ***  ДА ЗАПЛАТИ НА

Фьоле ГРУП ООД с ЕИК ********* гр.Перник ул.От.Паисий бл.106 А ет.2 ап.5 предст. от управителите Евгени Иванов Павлов и Александър Николаев Симеонов

адв.разноски 360лв.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Х.С