№ 1776
гр. Пазарджик, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря И.Ч.
и прокурора Е.С.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият АС. ЯШ. К. не се явява – редовно призован. В качеството
на негов пълномощник се явява адв.Г.Б., надлежно упълномощена да го
представлява от преди.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
1
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия АС. ЯШ. К. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.313 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: декларация
– л.8, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия,
уведомително писмо от ГД „НП“ до ОДМВР Пазарджик, справка за издадено
СУМПС, заявление за издаване на СУМПС, декларация - л.27, справка за
нарушител/водач, декларация - л.31, НП – л.34, протокол за разпит на
свидетеля Р.М.С. и Н.Я.Й., протокол за почеркова експертиза, протокол за
разпит на обвиняем, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, декларация л.80.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП - Пазарджик. Видно е, че лицето е привлечено за престъпление по
чл.313 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание ЛС до 3 години или глоба
от 100 до 300 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван по реда на чл.78 и не са настъпили съставомерни
последици, които да подлежат на възстановяване. Налице са всички
предпоставки на чл.78а и моля да бъде освободен от наказателна отговорност
2
и му се наложи глоба, като размерът на глобата бъде съобразен с
многобройни смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, изразено съжаление и не са налице отегчаващи
такива, поради което следва да бъде определена глобата към минимума. В
тежест на обвиняемия да бъдат възложени сторените разноски.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, от анализа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства се установи безспорно, че подзащитният ми
К. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.313 от НК, както от обективна, така и субективна страна. От обективна
страна се установи, че на 09.06.2020г. се е явил в Сектор ПП при ОД на МВР -
Пазарджик и е подал заявление за ново СУМПС, като към него е приложил
декларация, с която е депозирал, че притежаваното до този момент от него
оригинално такова е изгубил на територията на Германия през 2018 година и
така през м.юни 2020 година се е снабдил с ново СУМПС. Следващият месец
в Сектор ПП при ОД на МВР е постъпила информация от ГД „НП“, от която
ставало ясно, че обвиняемият е декларирал една неистина в декларацията по
чл.17 от ПИБЛД, а именно установено било, че свидетелството си не го е
загубил, а му било отнето по надлежния ред от немските компетентни власти,
тъй като са констатирали извършено от него пътно нарушение. По този повод
е сезирана РП и образувано ДП, извършени са надлежни действия, събрани са
гласни и писмени доказателства, има назначена и извършена почеркова
експертиза, от заключението на която се потвърждава авторството на
деянието от страна на обвиняемия. От субективна страна също са налице
изискванията на закона. Налице са също така и изискванията на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание ЛС до 3 години или
глоба от 100 до 300 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предложението на прокурора е основателно и следва да бъде уважено. При
определяне на вида и размера на наказанието, моля, да имате предвид
многобройните смекчаващи вината обстоятелства на Яшар К.,а именното
чистото съдебно минало, добрите му характеристични данни, изразеното от
него съжаление по повод постъпката си в хода на ДП и също така, че не са
установени отегчаващи такива по делото. Аз смятам, че дори и най-лекото
предвидено наказание по реда на чл.78а от НК, а именно глоба в размер на
3
1000 лв., предвид, че липсват и отегчаващи такива вината му обстоятелства,
ще бъде несъразмерно тежко за него, като се има предвид семейното и
социалното му положение. Пропуснах да кажа, че той претърпя тежка
операция на главата и видимо тя му е деформирана. В момента той е на
лечение в Германия, така че незавидно е здравословното му състояние. Ето
защо, по преценка на съда, след като определите глобата в минимален размер,
моля, да приложите разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Съдът разпорежда след влизане на решението в сила препис от същото
да се изпрати на началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик, с
оглед евентуално упражняване на правомощията му по чл.19 от Наредба № I-
157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на
водачите и тяхната дисциплина.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4