№ 7283
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155068 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на трима свидетели при режим на довеждане, а
ответницата – за разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в
исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал.
2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на
всяка страна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи какъв размер на издръжката
претендира и от коя дата.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от уведомяването всяка от тях да представи
банкова сметка, по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който
да се изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на съответната искова молба.
При неизпълнение на указанията молбата ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Допуска изслушване на детето Елица Пламенова Ж.а. Да се осигури представител от ДСП
по местоживеене на детето.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител и по чл. 143, ал. 2 СК - за издръжка.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим
на лични отношения с неотглеждащия родител и по чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка.
Ищецът ПЛ. ХР. Ж. твърди, че с ответницата Д. Б. СЛ. са родители на детето Елица
Пламенова Ж.а. Твърди, че с ответницата не живеят заедно. Не са постигнали споразумение
по въпросите относно мерките по упражняване на родителските права. Твърди, че
ответницата не притежава необходимите родителски капацитет и условия за отглеждане на
детето. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с който иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на бащата на детето, където да е и местоживеенето
му, както и да определи подходящ и съобразен с възрастта на детето режим на лични
контакти с майка му. Претендира месечна издръжка за детето като предоставя на съда да
определи нейния размер.
Ответницата Д. Б. СЛ. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Оспорва
обстоятелствата, на които бащата основава искането си за възлагане в негова полза на
упражняването на родителските права. Твърди, че същият работи в Белгия, поради което
рядко вижда детето си. Заявява, че бащата доброволно заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 500 лева. Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, с който иска от съда да
предостави упражняването на родителските права на майката на детето, където да е и
местоживеенето му, както и да определи подходящ и съобразен с възрастта на детето режим
2
на лични контакти с баща му. Претендира месечна издръжка за детето в размер на 500 лева,
считано от датата на подаване на насрещната исковата молба – 10.12.2021 г.
В отговора на насрещната искова молба, ищецът оспорва исковете.
УКАЗВА страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
бащата, съответно от майката.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ответника по насрещния иск с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е
да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от датата на подаване
на насрещната исковата молба – 10.12.2021 г.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3