Определение по дело №373/2021 на Районен съд - Дупница

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

			06.04.2021г.
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс.НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	06.04.		2021

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	чнд.		373		2021

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година., и за да се произнесе, взе предвид следното:

                  Производството е по реда на чл.111,ал.3 НПК.

     Образувано е по жалба от С.Г.С. срещу постановление от 04.12.2020г.,постановено по пр..вх.№1347/20г. по описа на КнРП, с което е отказано връщането на веществени доказателства- мотоциклет ,модел и марка „ETZ-231“,червен на цвят,без  регистрационни табели и контактен ключ за него.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено и се върнат веществените доказателства.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и събраните по досъдебното производство доказателства, прие за установено следното:

Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.330,ал.1 НК за това,че на 05.08.2020г. в местността „Шипоко“, в землището на  с.Стоб е запалена сграда/вила/ ,собственост на С. Ангелов Вучков.

С атакуваното постановление, прокурора е отказал връщане на мотоциклета и контактния ключ,като е изложил съображения,че връщането на посочените по-горе вещи,ще попречи за установяване на обективната истина по делото.

Съдът счита,че постановлението е законосъобразно и следва да се отхвърли жалбата като неоснователна, по следните съображения:

 Предмет на обвинението  по чл.330,ал.1 НК ,като предадения от жалбоподателя мотоциклет,не попада в нито една от хипотезите, визирани в чл.53,ал.1 НК. Същият не би могъл да е предназначен или да послужи за извършване на горното престъпление,както и не е предмет на последното. В случая обаче, с оглед събраните в хода на досъдебното производство ,че на местопрестъплението са открити и иззети трасологични следи от МПС, мотоциклета е необходим за извършване на необходими следствени действия. По делото е назначена трасологична експертиза, при която въпросния мотоциклет е обект на изследване, като няма данни същата да е изготвена,поради което връщането на вещта би била преждевременна,поради което жалбата се явява неоснователна към настоящия момент.

Следва да се отбележи обаче,че мотоциклета е предаден доброволно на 08.07.2020г. , а трасологичната експертиза е назначена след повече от 7 месеца- с постановление от 29.03.2021г., което е извън разумните срокове на разследване и неоправдано лишава собственика от ползването на вещта.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.Г.С. ***,срещу постановление от 04.12.2020г.,постановено по пр..вх.№1347/20г. по описа на КнРП, с което е отказано връщането на веществени доказателства- мотоциклет ,модел и марка „ETZ-231“,червен на цвят,без  регистрационни табели и контактен ключ за него като неоснователна.

     Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: