№ 43366
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20211110132545 по описа за 2021 година
По делото е постъпило заявление с вх. №37786/06.08.2021 г. от длъжника
с искане съдът да му предостави копие от документите, въз основа на които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „...“ ЕАД. С
разпореждане №33775/23.11.2021 г. съдът е оставил искането на длъжника без
уважение, за което му е изпратено съобщение на 29.11.2021 г.
С молба от вх. №155912/26.07.2022 г. длъжникът е поискал по-
горестоящият съд да определи срок за произнасяне по подадено от него
заявление с вх. №37786/06.08.2021 г. за предоставяне на документите, но
предвид произнасянето на съда с разпореждане №33775/23.11.2021 г. същата
не е администрирана, а на длъжника е изпратено съобщение за извършеното
процесуално действие с указания в едноседмичен срок от получаване да заяви
поддържа ли молба с вх. №155912/26.07.2022 г. с правно основание чл. 255,
ал. 1 ГПК. Съобщението е получено от длъжника на 24.03.2023 г.
С молба вх. №90046/31.03.2023 г. длъжникът е заявил, че предвид
неудовлетворяване на молбата му за предоставяне на исканите документи
поддържа молбата си за бавност, поради което делото заедно с молбите
следва да бъдат изпратени на СГС по компетентност.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Софийски градски съд молби с вх.
№155912/26.07.2022 г. и вх. №90046/31.03.2023 г. на длъжника М. Ц. М. с
искане по чл. 255 ГПК, ведно с делото, заедно със следното становище на
съдията-докладчик:
Производството по делото е образувано по подадено от „...“ ЕАД
заявление по чл. 410 ГПК против М. Ц. М., което е уважено и в полза на
заявителя е издадена заповед за изпълнение от 08.07.2021 г. Същата е връчена
1
на длъжника на 21.07.2021 г. Със заявление №37786/06.08.2021 г. длъжникът
е поискал от съда да задължи заявителя да му предостави копие от
документите, внесени в съда по заповедното производство. Тези искания на
длъжника са оставени без уважение от съда с разпореждане от
№33775/23.11.2021 г., копие от което му е изпратено на 29.11.2021 г. На
26.07.2022 г. е постъпила процесната молба за бавност с вх.
№155912/26.07.2022 г. за извършване на процесуални действия, по отношение
на които съдът вече се е произнесъл.
Считам, че по отношение на поисканото от ищеца процесулано действие
към момента на депозиране на молбата за бавност вече е било налице
произнасяне на съда, поради което същата следва да се остави без уважение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2