№ 1889
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110147449 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Н. Ф. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Н бл.134,
вх.А, ап.51, чрез адв.И.Н., със съдебен адрес гр.София, ул.“С“ № 3В, ет.1, офис 6, за
признаване за установено по отношение на ответника „ТТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.Я № 23Б, представлявано от АА че ищцата не му дължи
сумата от 1720.72 лв., представляваща начислена главница за ползвана топлинна енергия за
периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г. и сумата от 116.16 лв., представляваща законна
лихва за периода от 15.09.2015 г. до 15.09.2016 г., за която сума на 31.01.2017 г. е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и е образувано
изп.дело № 20178630400922 по описа на ЧСИ СХ, рег.№ 863 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 31.01.2017 г. по гр.д.№
62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и съобщение за образувано изпълнително дело №
20178630400922 по описа на ЧСИ СХ, рег.№ 863 от КЧСИ.
Иска се се да бъде изискано изп.дело № 20178630400922 по описа на ЧСИ СХ, рег.№
863 от КЧСИ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Направил е искане за изискване на изп.дело № 20178630400922 по описа на ЧСИ СХ,
рег.№ 863 от КЧСИ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се уважи искането на страните
за изискване на образуваното изп.дело за събиране на процесните вземания .
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от Н.
1
Ф. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Н бл.134, вх.А, ап.51, чрез адв.И.Н., със
съдебен адрес гр.София, ул.“С“ № 3В, ет.1, офис 6, за признаване за установено по
отношение на ответника „ТТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Я № 23Б, представлявано от АА че ищцата не му дължи сумата от 1720.72 лв.,
представляваща начислена главница за ползвана топлинна енергия за периода от 01.05.2014
г. до 30.04.2016 г. и сумата от 116.16 лв., представляваща законна лихва за периода от
15.09.2015 г. до 15.09.2016 г., за която сума на 31.01.2017 г. е издаден изпълнителен лист по
гр.д.№ 62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и е образувано изп.дело № 20178630400922
по описа на ЧСИ СХ, рег.№ 863 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по гр.д.№ 62614/2016 г. по
описа на СРС, 87 състав, през 2017 г. ответникът е образувал пред ЧСИ СХ изп.дело№
20178630400922. Твърди се, че процесният изпълнителен лист е издаден на 31.01.2017 г.
след влизане в сила на издадената по посоченото гражданско дело заповед за изпълнение, с
която ищцата и ДБД са осъдени да заплатят солидарно на ответника процесните суми.
Аргументира се становище, че от страна на кредитора не са извършвани действия по
събиране на вземанията, поради което същите са погасени по давност. Отбелязва се, че
давността е започнала да тече от 13.11.2016 г., когято е влязла в сила издадената по гр.д.№
62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение.
Според ищеца не са извършвани и същински изп.действия по образуваното пред ЧСИ
СХ изп.дело№ 20178630400922, поради което е налице основание за прекратяването му по
реда на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, а евентуално извършени след това изп.действия са без
правно значение.
По така изложените съображения, от съда се иска за установи недължимостта на
процесните взамения на ответника поради погасяването им по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск. Ответникът оспорва иска с твърдения за
приложение на общата 5-годишна погасителна давност за процесните вземания, като се
цитира съдебна практика в тази насока. Излага подробни доводи, че влезлите в сила
заповеди за изпълнение по своите правни последици са аналогични с влезлите в сила
решения.
Отделно от това се сочи, че с молбата за образуване на изп.дело пред ЧСИ СХ от
31.03.2017 г. давността е прекъсната, доколкото в нея се съдържа искане за предприемане на
изп.действия и възлагане на ЧСИ на правата по чл.18 от ЗЧСИ. Ответникът се позовава на
мотивите на ТР 2/2015 г. по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТКВКС. Отбелязва, че за да бъде
прекъсната давността е достатъчно взискателят да е поискал извършване на изп.действие,
като без значение е дали с тях е удовлетворен кредитора.
Ответникът обръща внимание и че за срока от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. с чл.3 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, са спрени
давностните срокове.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявените искове
като присъди на ответника направените от него разноски за юрисконсултско
2
възнаграждение. В условията на евентуалност ответникът прави възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество въз основа на факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, в което ответникът е
снабден с изпълнително основание;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищцата, че предприемал изп.действия по образуваното изп.дело, както и че за
този период са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищцата след
образуване на изпълнителното дело, .
ПРИЕМА следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 31.01.2017 г. по
гр.д.№ 62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и съобщение за образувано изпълнително
дело № 20178630400922 по описа на ЧСИ СХ, рег.№ 863 от КЧСИ.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СХ, рег.№ 863 от КЧСИ препис от изп.дело №
20178630400922.
ДА СЕ УКАЖЕ на ЧСИ, че преписа на посоченото изп.дело следва да бъде
предоставено в съда по номера на настоящето дело не по-късно от една седмица преди
датата на съдебното заседание, т.е. не по-късно от 07.03.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3