№ 42377
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110147706 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „Р** Ф**“ ЕООД срещу „С** Е**“ ООД.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, което налага на основание чл. 127, т. 4 и т.
5, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното из**нение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба не са направени доказателствени искания.
За процесуална икономия делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да
изложи обстоятелства относно:
1/ предмета на договор за услуга, който твърди да е сключен с ответника, като посочи
неговото съдържание, поетите от страните права и задължения, включително уговорки
относно цени на услуга срокове и начин за из**нение на работата, приемане и предаване на
работата (ако твърди да са постигнати такива),
2/ дата и място на из**нение на възложената работа, местоположение на слънчогледовите
насаждения на ответника, за които се твърди в исковата молба, размер/ количество пожъната
площ и др.
УКАЗВА на ищеца, че при неиз**нение в срок и в цялост на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.11.2025 г. от 13.30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД от
„Р** Ф**“ ЕООД срещу „С** Е**“ ООД за сумата от 16128 лева, представляваща
възнаграждение за извършена работа по договор за извършване на услуга, за която сума е
издадена фактура № **********/22.08.2024 г.
Ищецът твърди, че с ответника от началото на месец август 2024 г. били в трайни
отношения по неформален договор за извършване на услуга – жътва и превоз на слънчоглед,
по силата на който ответното дружество възложило на ищеца да ожъне слънчогледовите му
насаждения. Твърди, че възложената работа е била из**нена и приета без забележки, но
ответникът не платил възнаграждение. След извършване на жътвата слънчогледовото семе е
било предоставено на представител на ответника, който от своя страна предоставил стоката
за треомиране на трето лице. След приемането на стоката, ответникът преустановил
комуникация с ищеца. Твърди, че на 31.03.2025 г. е била изпратена покана за доброволно
из**нение, получена от управителя на възложителя – Благослав Димитров, с която е бил
предоставен срок за из**нение до 14.04.2025 г. Към датата на подаване на исковата молба
ответникът не е платил сумата по издадената фактура № **********/22.08.2024 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва твърдение, че е възлагал на ищеца
извършването на услуги и твърди, че жътва изобщо не е извършвана. Излага съображения,
че представената по делото фактура съставлява едностранно съставен документ и не носи
подпис на ответника, както и че не е доказано да е редовно заведена в счетоводството на
ищеца. Оспорва получаването на процесната фактура.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието
на сключен между страните валиден договор за изработка - жътва и превоз на слънчоглед,
неговият предмет (права и задължения на страните, видове работа, възнаграждение и др.),
из**нението на възложената работа съобразно уговореното и приемането й от възложителя
без възражения, както и размера на претендираното възнаграждение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че възложената работа не е
из**нена въобще, , или че дължимото е платено, или пък задължението е погасено по друг
начин.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в из**нение на предоставената
им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неиз**нение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично у**номощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно **номощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
2
използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС
III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3