О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      гр.София,03.06.2020 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,Гражданско отделение, ІV “А”въззивен състав в закрито заседание в състав:

                             

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                                Мл.с.КРИСТИЯН  ТРЕНДАФИЛОВ

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №4281/ 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

            Съдебното производство е по  чл.437  ГПК.

          

           Образувано е по подадена частна жалба от „А.К.“ЕООД ,присъединен взискател и наддавач по изпълнително дело,  срещу действия на частен съдебен изпълнител  при СГС,рег.№924 по изпълнително дело № 20199240400075  обективирани в Протокол за обявяване на наддавателни предложения от 11.06.2019 г.

          Жалбоподателят твърди, че с  Протокол за обявяване на наддавателни предложения от 11.06.2019 г. бил обявен за купувач след проведено устно наддаване за сумата от 622 100 лв.Неправилно било допуснато да се наддава устно.Предложената от жалбоподателя сума с писмено наддавателното предложение била 391 700 лв.Пълномощникът на единия от наддавачите,без да е упълномощен за устно наддаване, е извършил такова,поради което се стигнало до цена 622 100 лв..Моли да се отмени  Протокола за обявяване на наддавателните предложения и обявяване на купувач за сумата 622 100 лв.

           П.П.Й.-взискател  , Е. ЕООД -присъединен взискател и длъжникът „Г. у. с. и в.“ЕАД не представят възражения по жалбата.

            Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

               Софийски градски съд  като прецени допустимостта на частната жалба намира следното:

               Чл.435 ал.1 ГПК изброява лимитивно действията на съдебния изпълнител ,подлежащи на обжалване  . Протоколът за обявяване на наддавателни предложения ,изготвен от съдебния изпълнител на основание чл.492 ГПК, не подлежи на пряк съдебен контрол.      

             Постановлението за възлагане може да се обжалва от лице ,внесло задатък до последния ден на проданта,и от взискател,участвал като наддавач,без да дължи задатък,както и от длъжника,поради това,че  наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена,съобразно чл.435 ал.3 ГПК.В случая не е издадено постановление за възлагане.

              Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима,тъй като е насочена срещу неподлежащи на обжалване действия.

             По изложените съображения Софийски градски съд

          

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

                    ОСТАВЯ без разглеждане  частна жалба от „А.К.“ЕООД ,присъединен взискател и наддавач по изпълнително дело,  срещу действия на частен съдебен изпълнител  при СГС,рег.№924 по изпълнително дело № 20199240400075 обективирани в Протокол за обявяване на наддавателни предложения от 11.06.2019 г.

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи  на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                      

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                       

 

                                    ЧЛЕНОВЕ:1.  

 

 

                                                         2.