МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260054 от 20.10.2020 г.
по АНД № 1130/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу обвиняемия С.М.Ю. ***, за извършено на 11.06.2020 г. в
с.Звиница, общ.Кърджали престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу С.Ю..
Намира за безспорно установено, че обвиняемият управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. От експертизата ставало ясно, че превозното
средство подлежало на задължителна регистрация. Предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание към
предвидения от закона минимум.
Обвиняемият С.М.Ю. в
съдебно заседание се признава за виновен по предявеното обвинение. Моли за
налагане на най-лекото наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият С.М.Ю. е роден на *** ***, български гражданин, женен, със
средно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с добри характеристични данни.
Служителите в
ЗЖУ-Кърджали – А.Х., М.М. и Ж.А., на 11.06.2020 г. изпълнявали
служебните си задължения като наряд в АП-участък за обслужване 06, с.Звиница, общ.Кърджали. Около 18.25 часа извършвали
обход на с.Звиница, при който забелязали движещ се мотопед без поставени
регистрационни табели. Тръгнали със
служебния автомобил след водача на мотопеда, подали му звуков сигнал и той спрял. След като
пристигнали при него, служителите на ЗЖУ-Кърджали се представили
по надлежен ред и изискали документите на водача и
тези на мотоциклета. Водачът не представил
никакви документи. При извършена справка по ЕГН, чрез дежурен на ОД
ЗЖУ-Кърджали, била установена
самоличността му, а именно обвиняемият С.М.Ю. ***. Обвиняемият дал обяснения, че мотопеда бил закупен от
чужбина, имал документи за
него, но не го бил регистрирал.
Служителите от ЗЖУ-Кърджали установили номера на рамата на мотопеда. С.Ю. *** за вземане на отношение от
служители при сектор „ОП“ при ОД на
МВР-Кърджали. Мотопедът бил оставен на
съхранение в Участък-Перперек. За извършеното
нарушение на обвиняимия Ю. бил съставен АУАН с
бланков № 539175 по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От приложената по
делото справка за нарушител/водач се установява, че С.Ю. притежавал
свидетелство за управление на МПС с № *********, валидно до 26.03.2023 г. Същият бил
правоспособен водач с категории В, М, AM, В1. Налагани са му административни
санкции по реда на ЗДвП.
От
заключението на вещото лице изготвило на досъдебното производство съдебно-техническа
експертиза
се установява, че управлявания от С.Ю. мотопед
марка „BENZHOU“, с рама № LD5B008CB7N180855, представлява моторно превозно средство и подлежи на
регистрация като МПС.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите А.Х., М.М., Ж.А. и М.Ю., дадени на досъдебното производство, кредитирани като
логични и взаимно допълващи се; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното и съдебното
производство; заключението
на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство
съдебно-техническа експертиза; Акт от 11.06.2020 г. за
установяване на административно нарушение;
Справка за нарушител/водач на обвиняемия; Справка в централна база КАТ за МПС
по номер на рама; Протокол от 10.07.2020 г. за оглед на веществени
доказателства, ведно с фотоалбум; Справка
за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото
фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:
Обвиняемият
С.М.Ю. е осъществил
състав на престъпление
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 11.06.2020
г. в с.Звиница, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „BENZHOU“, с рама № LD5B008CB7N180855, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи. Безспорно е, че управляваното от обвиняемия на
инкриминираната дата МПС не е било регистрирано по реда на цитирания нормативен
акт. Гореописаното престъпление
е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за
наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът констатира, че са
налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване
от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не
е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие, че С.М.Ю. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне
размерът на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието -
типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска,
предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, положителната
характеристика по местоживеене и направеното самопризнание за извършеното
деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното и
като съобрази имотното състояние на С.Ю., съдът му наложи административно
наказание в предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в размер на
1 000 лева.
С оглед изхода на делото -
осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия С.М.Ю. да заплати сумата от 110 лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.
Районен съдия: