П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2017                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                       Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 20 юни                                                                              2017 ГОДИНА                     

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

Секретар: Соня Моллова

Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД  № 1022 по описа за 2017 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

          Обвиняемият В.В.Й. – доведен от органите на ОЗ”Охрана”-Пазарджик, се явява лично и с адв. Р.И. от ПАК, редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

          Обвиняемият Д.А.Б. - доведен от органите на ОЗ”Охрана”-Пазарджик, се явява лично и с адв. К.С. от ПАК – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

          Обвиняемият Д.Я.Д. - доведен от органите на ОЗ”Охрана”-Пазарджик,се явява лично и с адв. Е.П. от ПАК – редовно упълномощен, представя пълномощно.

АДВ.ПОСТАСЛКОВ: Редовно упълномощен съм, предоставил съм и на разследващия полицай екземпляр от пълномощното. След като не е приложено представям друг екземпляр, от който е видно че от 12.05.2017г съм редовно упълномощен да защитавам Д..*** се явява прокурор Георги Кацаров.     

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

          АДВ.С.: Моля да се даде ход.

АДВ.П.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото  съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

          Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Д.Я.Д. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Връчен ми е препис от споразумението.

 

Д.А.Б. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***-та” /Слатина/ №13, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Връчен ми е препис от споразумението.

         

В.В.Й. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно-специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Връчен ми е препис от споразумението.

         

На обвиняемите се разясниха правата им по НПК.

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Съдът        

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представели сме Ви споразумение в писмен вид, което считам, че не противоречи на закона и морала. Моля след одобряването делото да бъде върнато на РП-Пазарджик за продължаване на разследването срещу четвъртия обвиняем. Уточнявам само, че по 2-рия пункт по отношение на обвиняемия Д. наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 и затова не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба. Разноските за химическата експертиза се възлагат на обвиняемия Д. по отношение на втория пункт на обвинението. За останалите разноски, както и за веществените доказателства евентуално след приключване на цялото производство ще се преценява. По отношение на възпитателната работа уточнявам, че се касае и ще се изпълнявам към Наблюдателната комисия район Слатина към Столична Община.

 

          АДВ.И.: Също поддържаме споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Моля да го одобрите. Поддържаме така постигнатото споразумение. Присъединявам се към изявлението на прокурора. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

         

АДВ.С.: Поддържам внесеното споразумение. Подзащитният ми е го е подписал доброволно и е наясно с последиците от него. Моля да одобрите споразумението на основание чл.382 ал.6 и ал.7 НПК. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

 

АДВ.П.: Също считам, че така представеното споразумение с посочените параметри не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите делото. Ще превъзпита подзащитният ми за в бъдеще. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите, както следва:

 

ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

 

          ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

ОБВ.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с внесените уточнения от прокурора.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

          Обвиняемият В.В.Й. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно-специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 26.02.2017г. в с. ***, ул.  „Памидовско шосе” №1 , при условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор с Д.А.Б., П.Б.Ц. и Д.Я.Д. и тримата от гр. с, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – метална ограда на „***” ЕООД, изкъртване на входна алуминиева врата на къща, собственост на „***” ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с и изкъртване на входна алуминиева врата на административната сграда на „***” ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с, и чрез използване на техническо средство  и моторно превозно средство  – лек автомобил марка „***” с рег. № ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари в брой от владението на Р.Г.Р.от гр. с без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини - появата на пазачите на имота, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Район Слатина към Столична Община.

 

-            Обвиняемият Д.А.Б. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***-та” /Слатина/ №13, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2017г. в с. ***, ул.„Памидовско шосе” №1, при условията на продължавано престъпление  и след предварителен сговор с Д.Я.Д., П.Б.Ц. и В.В.Й. и тримата от гр. с, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – метална ограда на „***” ЕООД, изкъртване на входна алуминиева врата на къща, собственост на „***” ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с и изкъртване на входна алуминиева врата на административната сграда на „***” ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с, и чрез използване на техническо средство и моторно превозно средство  – лек автомобил марка „***” с рег. № ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари в брой от владението на Р.Г.Р.от гр. с без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини- появата на пазачите на имота, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се  ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Район Слатина към Столична Община.

 

          Обвиняемият Д.Я.Д. – роден на ***г. в гр.с, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

-       1. На 26.02.2017г. в с. ***, ул.  „Памидовско шосе” №1, при условията на продължавано престъпление  и след предварителен сговор с Д.А.Б., П.Б.Ц. и В.В.Й. и тримата от гр. с, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – метална ограда на „***” ЕООД, изкъртване на входна алуминиева врата на къща, собственост на „***”ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с и изкъртване на входна алуминиева врата на административната сграда на „***”ЕООД с представител Р.Г.Р.от гр. с, и чрез използване на техническо средство  и моторно превозно средство  – лек автомобил марка „*** „ с рег. № ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари в брой от владението на Р.Г.Р.от гр. с без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини- появата на пазачите на имота, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

2. На 09.05.2017г. в гр. с, ул.„ ***” пред № 2 до пицария „ ***”, без надлежно разрешително е държал у себе си високорискови наркотични вещества –амфетамин с общо нето тегло 0,755 грама с активен компонент 6,8 тегловни % амфетамин на стойност 22,65 лв и марихуана с общо нето  тегло 0,367 грама с активен компонент 13,2 тегловни % ТХК на стойност 2,20 лв,  поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Д.Я.Д. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На осн. чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ. 

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Район Слатина към Столична Община.

В тежест на обвиняемия Д. Я. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 109 лв., платими в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Пазарджик, както и 5 лева ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

                   /Георги Кацаров/                                   /адв. Р.И./

 

                                                         

                                                           ОБВИНЯЕМ:

                                                       /В.Й./

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                                               /адв. К.С./

 

                                                         

                                                                    ОБВИНЯЕМ:

                                                       /Д.Б./

 

                                               

ЗАЩИТНИК:

                                                               /адв. Е.П./

 

                                                                            

                                                           ОБВИНЯЕМ:

                                                                    /Д.Д./

 

 

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на  възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дейците, а така също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, а и със същите ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1022/2017г. по описа на РС-Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                               

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на обвиняемите В.Й., Д.Б. и Д.Д. е наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок, и не се задържат на друго основание, намира, че са налице основанията по чл.309 ал.4 от НПК по отношение и на тримата обвиняеми, като МНО следва да бъдат отменени.

По изложените съображения и на посоченото основание съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемите В.Й., Д.Б. и Д.Д. – „Задържане под стража”.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.

На осн чл.309 ал.4 изр. 2-ро от НПК ОСВОБОЖДАВА в съдебната зала обвиняемите В.В.Й., Д.А.Б. и Д.Я.Д..

          Препис от определението да се изпрати незабавно на Началника на ОЗ ”Охрана” Пазарджик и на Началника на Затвора- гр. Пазарджик за сведение и изпълнение.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

След влизане в сила на определението за отмяна на МНО по отношение на тримата обвиняеми ДП 228/2017г. по описа на РУ-Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик, Прокурорска преписка вх. 602/2017г. по описа на РП-Пазарджик ДА СЕ ВЪРНЕ на РП-Пазарджик за продължаване на разследването по отношение на обвиняемия П.Б.Ц., съобразно искането на РП-Пазарджик.  

 

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:00 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

         

                  

                                                          СЕКРЕТАР: