МОТИВИ
ПО ПРИСЪДА ПО НОХД № 1320/2016г. НА ДнРС
Районна прокуратура
гр.Дупница е предявила обвинение срещу
В.Й.Х. , за престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
В обвинителния акт се сочи,че на
05.09.2016 год., около 01 часа
и 20 минути в гр. Дупница, по ул. „Саморанска” - срещу бензиностанция „Лукойл”,
в посока Самораново управлява лек автомобил
„Сеат Ибиза” с рег.№ КН 3774 ВМ,
след употреба на наркотично вещество /канабис/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Drug Chek 3000” /съгласно Наредба №
30/27.06.2001 год. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо средство от водачите на МПС/ . Прокурора поддържа обвиненията по обвинителния акт и
предлага на подсъдимия да се наложат наказания „лишаване от свобода” в размер
от 1г.и6 месеца,както и „лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 1
година.
Подсъдимият не дава обяснения .съдебното
следствие е проведено при усл. на
чл.269,ал.3,т.4,б.“а“ НК. Защитата не оспорва обвинението и предлага да се
наложи минимално наказание.наказание под предвидения от закона минимум.
Съдът,като взе предвид събраните по
делото доказателства- показанията
на разпитаните свидетели, и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Със
споразумение по НОХД№1346/2015г. на ДнРС, влязло в сила на 03.12.2015г. на
подсъдимия Х. е наложено наказание 11 месеца „лишаване от свобода“ за
престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 НК,чието изтърпяване е отложено на
осн.чл.66,ал.1 НК за срок от 3 години.
На
05.09.2016г. подсъдимият , управлявал
лек автомобил по в гр.Дупница, след употреба на наркотично вещество- канабис.
На ул.“Саморанска “ същият бил спрян за
проверка от служители на РУ на ОДМВР гр.Дупница, при която подсъдимият бил изпробван за употреба на упойващи вещества
с полеви тест, който отчел положителен резултат за употреба на наркотични
вещества- канабис.На Х. бил даден талон за медицинско изследване, но същият не
се явил в медицинското заведение в указания час.
Съдът
прие за установена горната фактическа обстановка от събраните в наказателното производство
гласни,писмени и веществено доказателства, които са безпротиворечиви.
С
оглед на така установеното, съдът прие,че подсъдимият Х. е осъществил от обективна и субективна страна,
следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществените отношения,
свързани с безопасността на движението и транспорта.Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие—подсъдимият Х. е” управлявал” МПС, след употреба на
наркотични вещества- канабис, установено по надлежен ред- с техническо
средство.Престъплението е от вида на “ безрезултатните престъпления на просто
извършване”, от категорията на общоопасните. Предвид,че законодателят не е
въвел като обективен елемент определена
концентрация на наркотичното вещество,както и реда за установяването, горните
доказателства, безспорно установиха
осъществяването на деянието от Х. .
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемия.
Престъплението е извършено умишлено. Същият е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпваните на обществено-опасните
последици и е искал настъпването им.
С оглед на изложеното, съдът прие,че подсъдимият
е осъществил състава на престъплението
по чл.343б,ал.3 НК, както от обективна,
така и от субективна страна,призна го за
виновен и му наложи наказание.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът определи наказанието,
като взе предвид разпоредбата на чл.54 НК вида и пределите, визирани в чл.343б,
ал.3 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на престъплението и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Степента на обществена
опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид
леко престъпление от вида на безрезултатните. Съдът направи този извод, имайки
предвид времето и мястото на извършване на деянието- в ранните часове, когато
не е имало интензивно движение.
Степента на обществена
опасност на дееца е висока. Същият е осъждан многократно и явно
целите на наказанието не са постигнати.
Отегчаващо вината обстоятелство- чистото съдебно минало.
С оглед изложеното, съдът определи
наказанието под средния размер , имайки предвид по-ниската степен на обществена
опасност на конкретното деяние и наложи на наказание 1 година “лишаване от свобода“.
На осн. чл.68, ал.1 НК съдът
приведе в изпълнение и наказанието, наложено по НОХД№1346/2015г. на ДнРС-11
месеца“лишаване от свобода“.
Предвид,че подсъдимият е
осъден за леко престъпление ,обуславящо по-ниска степен и на дееца, съдът
прие,че са налице предпоставките на чл.57,ал.3 ЗИНЗС и определи
първоначален“общ“ режим на изтърпяване.
На осн.чл.343г НК съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Съдът
прие,че с така наложените наказания ще се постигнат целите на същото, визирани
в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия, като му се отнеме
възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно на останалите членове от обществото.
По горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: