П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй,
27.06.2019 г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично
съдебно заседание на 27.06.2019 г. /двадесет
и седми юни, две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
Председател:
Адриана Добрева
при
участието на секретаря Валентина Гъркова
и прокурора Геновева Георгиева
сложи за
разглеждане АН дело № 193 по описа за
2019 г.
докладвано
от Съдия Адриана Добрева.
На именното повикване в 15,33 часа се
явиха:
РУ на МВР град Козлодуй, внесло акта за проява
на дребно хулиганство – уведомени по телефона, не се явява представител.
Нарушителят, срещу когото е съставен акта, М.Т.
Кузовска – доведена в съдебно заседание.
Актосъставителят Х.К.А. – не доведен в съдебно
заседание.
Свидетели посочени в преписката – Ж.В.К., Марин
Любомиров Кривачков, Деян Георгиев Трифонов – уведомени, явяват се в съдебно
заседание.
Явяват се Марийка Костова Коларова - Директор на
СУ „Свети свети Кирил и Методий” град Козлодуй.
Явява се адвокат Милен Сибинов, поискан от съда
и определен от адвокатска колегия град Враца за служебен защитник на
нарушителя.
Участва прокурор Геновева Георгиева.
Съдът запита страните по хода на делото:
Прокурор: Да се
даде ход на делото
Нарушителя М.К.: Да се гледа делото
Съдът намира че няма процесуална пречка и
Определи:
Дава ход на делото.
Производството е по реда на Указа за борба с
дребното хулиганство.
Сне самоличността на явилите се лица:
М.Т.К. – родена на 18 април 1972 година в град
Кнежа, българка, български гражданин, понастоящем живее в град Козлодуй, висше
образование, разведена, работи като учител по технологии и предприемачество,
неосъждана, ЕГН
Самоличност на явилите се свидетели:
Марийка Костова Коларова – 60 години, българка, български
гражданин, неосъждана,без родство с нарушителя.
С.Н.М. – 60 години, българка, български
гражданин, неосъждана,без родство с нарушителя.
Ж.В.К. – 43 години, българка, български
гражданин, неосъждана,без родство с нарушителя.
Марин Любомиров Кривачков – 50 години, българин,
български гражданин, неосъждан, без родство с нарушителя.
Деян Георгиев Трифонов – 41 години, българин,
български гражданин, неосъждан, без родство с нарушителя.
Свидетелите се предупредиха за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, след което се отстраниха от съдебната зала до
разпита им.
Съдът разясни на страните правото на отводи и
такива не бяха направени.
Разясни на нарушителя правото на защита и
възможността определения адвокат Сибинов да участва и защитава нарушителя в производството.
Нарушителя М.К.: Съгласна съм адвокат Сибинов да ме защитава.
Съдът
Определи:
Назначава на нарушителя М.К. – служебен защитник
адвокат Сибинов, определен от ВАК.
Съдът разясни на нарушителя правата му.
Съдът запита страните по доказателствата:
Прокурор: Нямам
искания за доказателства.
Адвокат Сибинов: Уважаема госпожо съдия, след проведен разговор с нарушителката,
изрично заявявам, че по нейно искане
правя искане за призоваване като свидетели членовете на комисията, която е
участвала в изпитния ден, като не мога да посоча като имена, цялата изпитна
комисия, пред която е станало всичко, тъй като с тези лица ще се установи дали
лицето е казало въпросните обидни думи.
Нарушителя М.К.: Смятам, че делото да трябва да се отложи, тъй като съм
уморен и трябва да бъда освободена по реда и закона.
Съдът
определи:
По доказателствата ще се произнесе след изслушване
на свидетелите и разглеждане на преписката.
Поставя начало на
съдебното следствие
Прочете се акт за констатиране на дребно хулиганство
Съдът покани нарушителката да даде
обяснения:
Нарушителя М.К.: Разбирам обвинението, аз съм против това което е
написано. Каква е моята хулиганска проява, питам.
Учител съм в училище „Свети свети Кирил и
Методий”. Преподавам технологии и предприемачество. Отидох до учителската стая.
Този ден имах един учебен час с осми „б” клас. Оформен им е успеха, но децата присъстват. В девет и
двадесет часа свършва втория час, а девет и тридесет започва третия и това беше
моя час. Преди осем и половина бях в училището. Днес в девет часа имаше изпит по
моя предмет. Преди това имаше заповед аз да бъда сменена от комисията. Аз
попитах какво ще се случва днес, защото на мястото, където трябва да бъда аз е
госпожа Корнелия. Нямаше подпис на заповедта и аз отказах да подпиша заповедта.
Смятам, че все още съм преподавател и аз съм оставила децата на изпит, ако
трябва тази жена да изпитва, аз не бях съгласна. Щом аз съм оставила децата
трябва да имам право да видя как ще се проведе изпита. Тази дейност е скалъпена
за да могат децата да препишат и да минат. Нашата образователна система винаги
е била така. Поради тази причина подкупи, разни услуги на длъжностни лица,
стигаме до тук да се тормозят преподаватели, които са кадърни и да си измиваме ръцете.
Много деца учат така изкарват
Много неща учат по моя предмет, ако искате да знаете запознайте се. По моя
предмет има осем раздела – чертане, техническо чертане, видове линии, формат на
чертожни листи. Писах на децата двойки защото толкова знаят, ще докажа, че децата
доста неща не разбират, защото не си дават зор, предмета не е важен. Мама и
тате си мислят, че те учат в училище, а те не си дават зор и децата излизат и
нищо не знаят.
Искам да попитам имам ли право да общувам.
Отстраниха ме от изпита и аз бях тръгнала с децата,
отидох да видя колежката, която ще ме замества, защото моите изпитни материали
имат пропуски. Исках да видя какво става.
Полицаите ме награбиха в коридора. Не са ме
помолили полицаите госпожо, направо се държаха грубо. Държаха се грубо, единия
от едната страна, другия от другата, а аз съм с операции, с дискова херния,
имам друга херния, която също е в лошо състояние.
Полицаите превишават служебните си права, аз ги
питах за прокурорска заповед, те ми казаха че много филми гледам.
Ваканцията за пети и шест клас е от петнадесети,
от седми нагоре са до 30 юни. Аз не
угаждам на директорката си, но се съобразявам с нейните разпорежданията, ако
съм в правото си го търся.
В дневниците се пишат забележки, не мога да
отговарям за това, че не са ни осигурени правата и условия, че някой е дошъл и не знае от къде
е дошъл.
Това което е написано не съм го казала в яда си
имаше пререкания.
Задържаха ме, дойдоха един час преди да дойдем при
вас, или два, влязоха пак, казаха, ако не подпиша там ще седя
Разпит на свидетелката Марийка Костова: Директор съм на училище „Кирил и Методий” град Козлодуй,
познавам М.К., учител е в училището и е учител отдавна, преподава по предмет
технологии и предприемачество.
Трябваше да бъде проведен поправителен изпит по
нейния предмет, той се провежда съгласно
моя заповед. Около осем и половина влезе в моя кабинет. Може заповедта която
бях издала регламентира комисиите и материалите, тъй като изпитните материали
не отговаряха на изискванията и по тази причина аз издадох заповед с която
промених състава, тя не беше член на комисията за днешния изпит.
Това е моя преценка и е от моята компетентност
да определя комисията, тя отказа да подпише заповедта. На 24 юни е издадена
заповедта, сутринта влезе в кабинета ми и искаше да й бъдат върнати изпитните
материали, за да не се използват при провеждането на днешния изпит. Върнаха ги и
след което тя каза, че ще влезе изпитната зала за да не допусне преписване, тъй
като има подозрения, че учениците ще предписват. Казах, че там присъства само
квесторите, и ако не се съобрази с това ще извикаме полицията и тя каза, че
няма да се съобрази.
Беше груба с мен и служителите които са в
кабинета. Извиках Ж.К., училищният психолог, и я помолих да се обади на полицията с молба да се съдейства
за безпрепятствено провеждане на изпита. Предложихме да сменим залата за да се
допуснат в нея учениците и квесторите, както изисква регламента тя беше на
етажа, и не искахме да има ситуация децата да са свидетели на конфликт.
Учениците бяха в залата заедно с квесторите.
Полицаите в мое присъствие, помолиха да не влиза в залата, тя не се съобрази и
каза, че ще влезе., че застанаха с телата с зад нея и тя се опита да ги
изблъска, след което я изведехо от училището
Децата не са видели, заедно с квесторите, аз
останах пред залата, не мога да кажа ли в коридора има други деца, беше по
време на час и часа не беше свършил.
Често сме имаме конфликти по повод служебни
задължения с нарушителката. Има жалби от колеги и родители по повод това. Беше
връчено искане за писмено обяснение, през месец януари е наказана със забележка
във връзка с жалба от родители и колеги.
Тя работи ежедневно с деца и има чести конфликти
в час, случай на вербална агресия. Сега има оформяне на срочни оценки и промени
и нейното поведение ескалира, има жалби от родители и ученици.
Не сме постигали никакво разбиране в диалог,
обикновено разговора завършва с обвинение към нас.
Прокурор: Нямам
въпроси.
Адвокат Сибинов: Въпроси.
Марийка Костова: Квестори на днешния изпит бяха Адриан Иванов и в момента не си спомням другия.
М.к. преподава по технологии и предприемачество,
някогашното трудово, учат чертане, домашен бит, учителят е компетентен и
определя оценките това е длъжен да аргументира оценките пред учениците.
Нарушителката М.К.: Искам да попитам защо излъгахте, децата не бяха
стигнали до стаята, осми клас са свалени на първия етаж. Децата бяха в
коридора, аз вървях между децата, които вървяха между към изпита и те
присъстваха на тази сцена. Те са ги извикали едната приятелка е на другата,
пият си ракията и салата и мисля че по този начин мога да се държат с хората.
Марийка Костова: В залата бяха пропуснати децата за провеждане на изпита,
бяха учениците и квесторите, имаше чин който загражда коридора, полицаите
помолиха К. да не влиза, децата не мога да кажа дали видяха.
Свидетелката се освободи от съдебната зала със
съгласието на страните
Разпит на свидетелката С.М.: Работя в училище „Кирил и Методий” на длъжност
чистач, дежурна бях на входа.
Чух когато бях на входа и видях, когато я доведоха
полицаите за да изведат, а тя седна .
Започна с клетвите, обиди полицаите да им вика „помияри”.
Започна да кълне детето на другия полицай, червата, месата да окапят, много обиди,
не ги помня, спрямо полицаите също. Те й се молеха да излязат но тя не, искаше
си прокурорско разрешение, аз бях там, отдръпнах се настрана,
Там бяха полицаите, Ж. и аз. Ние спирахме
учениците да не излизат, за да не станат свидетелите, може би близо час
продължи всичко това, нищо не се е налагало да я правят, молеха я
Присъствах при съставяне на акта, състави се в
стаята на Ж., подписах го и това. Тя викаше, говореше на висок глас, чуха я
децата.
Спрямо мен не е лош човек, спрямо друг не съм
виждала, чувала съм, но не съм виждала, че се спречква с колегите, не съм била
свидетел .
Прокурор: Нямам въпроси.
Адвокат Сибинов: Въпроси.
свидетелката С.М.: Аз бях
на входа, не съм видяла друг да мине, ние с Ж. бяхме там, нямаше учители и не
съм видяла, отивахме да спираме децата да не излизат за да са свидетели на
това.
Не знам дали е имало други учители пред залата.
Нарушителката:
Къде се засякохме, кога и къде?
свидетелката С.М.:
Засякохме се на улицата към осем и нещо, настигна ме след СМК.
Нарушителката:
Това е във връзка с това което ме караха да подписам, вие ми нарушавате
човешките права, не може така.
Свидетелката се освободи от съдебна зала
Разпит на свидетелката Ж.К.: Работя в училище „Кирил и Методий” като училищен психолог,
познавам М.К., учител е в училището, не мога да кажа отколко години сме
колежки, но сме повече от десет години
Моето работно време започва към осем и половина.
По вътрешния телефон ми се обади госпожо
Костова и отидох при нея. Каза, че предстои поправителен изпит и М.К. иска да
влезе в залата за да присъства на него. Попита ме дали бих могла да съдействам
и да се обадя в полицията, да осъществят
съдействие за нормалното протичане на изпита. В интерес на истината бях забравила
номера на полицията и от мобилния си телефон се обадих на местното районно
управление, представих се и обясних защо искам съдействие. Казаха ми, че ще изпратят екип.
На втория етаж бяхме в коридора с квесторите за
изпита, госпожа Костова помоли да се преместят децата, на първи етаж за да няма
проблем, и да не видят какво става.
Причината беше, че тя искаше да влезе вътре в залата, времето през което тя е
искала да влезе, аз не съм присъствала, за това аз нищо не мога да кажа, бях
помолена за съдействие да се обадя наполицията.
Аз отидох когато заместник директорката, заедно
с директорката бяхме на първия етаж с идеята да помогнем К. да не влиза в залата
и да започне изпита, който се бавеше с десет минути. Стояхме в коридора, дойдоха
учениците заедно, като тя вървеше заедно
с групата деца.
Предполагам че е знаела че не трябва да е там,
има заповед в която е написано, че сменят комисията, по принцип преподавателя не
трябва да бъде в залата, това по закон не е позволено. Те трябва да раздадат
билетите, а тя не е част от комисията, заповедта в която фигурират изпитващите.
Стояхме в коридора преди вратата с полицаите, те
се приближават отгоре двамата квестори, седем осем деца и К.. Когато се
приближиха единият от полицаите попита коя е тя, след като му казахме се приближи и каза „Моля ви недейте да влизате”.
Тя каза нямате право да ме спирате и да ме пипате.
През това време децата минаха отстрани покрай
нас, те чуха първата реплика, след това влязоха вътре с квесторите. Отвън
останахме аз, директора, полицаите и К., която се опитваше да мине покрай тях,
те се движеха и препречваха пътя през цялото време. Започна да повишава тон,
започна да крещи да не я пипат и те я
хванаха от двете страни за ръцете и я заведоха на дивана на входа на училище. Останалите
деца бяха в час, а тези за изпита бяха влезли в залата, не са присъствали на
тези неща
На дивана престоя повече от четиридесет минути
защото не искаше да излезе заедно с тях, доста дълго време забавихме звънеца за
да не са свидетели децата. Полицаите я умоляваха да тръгне с тях, искаха да
тръгне доброволно с тях, но не го
направи, проведе няколко телефонни разговора, не знам с кого, отправяше
обвинения, започна нападки към мен, към това, че в момента там е моя съпруг, даже
когато дойдоха му казах, че ще има проблем за това, че той е дежурен, казваше,
че не съм психолог, никой от нас не може да практикува, а това което каза за
детето ми не искам да повтарям.
Аз съм 19 години в училището,това което съм специализирала
е „социална психология”, била съм предпазлива винаги с нея и не смятам, че би
трябвало да работи с деца.
За съжаление това не е инцидентен случай, последната
година се е налагало да пиша становище заради
проблеми между родител и въпросната госпожа, много са случаите тази година ,провеждала
съм анонимни анкети.
Унижаващо поведение при всички случай спрямо
децата, в предвид факта, че училището е институция която трябва да се грижи за
децата, тя е опасна за децата.
Ние останахме с впечатление, че не можем да се справим
с нея и затова търсихме помощ.
Прокурор: Нямам въпроси.
Адвокат Сибинов: Въпроси
Ж.К.: Не знам закона по който тя не може да стои
в училище на изпита.
Когато бях повикана от директора и бях помолена
да потърся съдействие разбрах, че търсим помощ за това да не бъде допусната в
залата.
Знаех за заповедта, която сменяват комисията, от
вчера го знам това, знам квесторите Адриан Иванов и Людмила Н., по математика и
география преподавалите. Те бяха вътре в залата, а думите бяха казани близо до
изхода на училището, където има фоайе и диван, на около петдесет метра от
стаята в която беше изпита. Тя седна на дивана, думите там ги чу жената която е
тук, децата бях в час, колегите бяха в час, имаше жени на лавката, но не знам
дали са ги учили, бяха далеч от нас .
Бяхме помолили дежурните учители да не им дават
да идват до централния изход за да не виждат и чуват тази ситуация.
Свидетелката се осволози от съдебната зала
Разпит на Марин Кривачков: Служител съм на РУ на МВР, инспектор дпс. Днес съм дежурен по управление, сутринта към девет без пет
получих обаждане да ми кажат, че има
нарушаване на обществения ред от учител , който прави опит да възпрепятства
провеждането на поправителен изпит. Като пристигнахме с колегата Трифонов в
училището разбрахме, че се сменя залата за изпита от горен етажа на долен,
защото там била К., която иска да влезе на изпита, без да има право, била
отзована с последваща заповед да не присъства на изпита, в този смисъл не
трябва да се допусне до него.
Това го разбрахме от Ж.К. и от директорката. В
последствие идват група ученици, които следва да влязат на изпита и след тях
беше козовска, с явното намерение
да влезе в залата. Ние застанахме пред пътя й , тя се опита да ни заобиколи, не
и позволихме с колегата, буквално искаше да мине през нас. Помолихме я да
излезе с нас към изхода да разговаряме, да я предупреди ме, мислехме да минем
само с предупреждение. Тя се развика какви сме ние, изроди, какъв полицаи си,
глупак такъв. Помолихме я, но тя продължи да настоява да влиза и ние я хванахме
за ръце, не сме използвали белезници, изведохме до самия изход, на главния вход.
Там тя седна на диван, оставихме я да се успокои, тирадата от обиди продължи,
крещеше имаше доста хора от непедогогичеки персонал, чуваха се деца по коридорите.
Продължи да обижда, персонала, лично мен, колегата Трифонов, пита ни какви сме,
аз ви знам децата, бял ден да не видят, при брат ми в гроба да отидат,
оставихме я да се успокои, въпреки решението да бъде задържана, не сме й ограничили
правото на свободно предвиждане, позволихме и да говори
Не беше провокирано от нас това поведение, беше
изпаднала в истерия казваше „не ме пипай”.
Представихме се и бях с колега, който е
униформен, обяснихме и че са и ограничени правата и че заповедта ще се изпълни.
Нарушителката: Въпроса ми е защо не се представих, защо не ми казаха
причините, защо проявиха груба сила, Да
си извадиш документите и да представиш. Дръпнаха ме и ме тласнаха напред,
удариха ме по гръбнака. Поведението на длъжностните лица е непрофесионално. Никой
не ме е молил да излизам, сложиха си
ръцете и стояха. Не съм влязла и никой не ме е молил, те ми попречиха, аз исках
да отида в часа си, това са присъствени часове. Може да обсъдим нещо от учебния
материал, дори тези знания да не са годишна оценка, няма значение. Изслушайте
ме госпожо съдия, нека да се изкажа дори да няма оценка, оценките са оформени и
пак повтарям, моля да ме изслушате. Да
сега съм болна от базедова болест. Госпожо съдия не се опитвайте да измествате разговора,
пия това което ми е изписал ендокринолога , госпожо съдия не измествайте
темата, на мен винаги ми е топло.
Лекувам се с медикаменти, които… госпожо съдия не се правете на доктор. Ако не
можете да водите делото оставете го на ваш колега, това е моята препоръка, не
разглеждаме моето здравословно състояние, хулиганската проява на длъжностни
лица, а вие ме прекъсвате защото не мие
удобно.
Здрави хора няма
има си медицински лица, лични лекари.
Прокурор: Въпроси.
Марин Кривачков: Известно ми е за други случай, такива материали и
проверка имаше в началото на тази година, мой колега, Денислав Маринов, районен
инспектор към РУ водеше такава проверка, по отношение това неадекватно поведение,
дисциплината в училище, поведението и отношението към колегите и настояща
такава проверка, която ми е дадена на мен да извършва, от 25 юни, което следва да
извърша във връзка със сигнал от родител срещу госпожа К. за грубо отношение
към дъщеря й Лора Людмилова, по която проверка изисквам документи защото има
сигнал до училището, очаквам документи, с наблюдаващ прокурор Валери Илиев от
прокурор Козлодуй. Следва да я разпитвам.
Нарушителката: Госпожата
си оставя детето къде и да е, за да се занимават други хора с него, защото тя
си има работа.
Адвокат Сибинов: Нямам въпроси.
Разпит на Деян Трифонов: Служител на РУ Козлодуй, командир на отделение. Днес
бях на работа и получихме обаждане в 8,50, получихме от дежурния сигнал, че лице
пречи в училище Кирил и Методий за провеждане на поправителен изпит с колегата
Кривачков посетихме сигнала. На влизане между първи и втори етаж ни посрещнаха
Жана Кривачкова и директора на училището. Обясниха, че техен учител пречи на
изпита и ако може да съдействаме да се преместят децата. Преместихме се пред
другата учебна стая, забелязахмеь че идват деца и тя идваше с децата, вървеше
малко зад групата, групата с деца премина, опита се и тя да премине, с колегата
не я допуснахме, тя се опитваше едва ли не през нас да мине за да влезе,
колегата обясни, че не може да влезе, има заповед на директорката Тя каза да не я пипаме с тези мръсни ръце ,какви
полицай сме.
Наложи се да я изкараме на главния вход, започна
да ни обижда, децата бял ден да не виждат, да им излезат червата отвън, някакви
такива, което в районното продължи по този начин, сега като тръгнахме насам пак
същото.
Там на място групата мина покрай нас, и ние
после застанахме, в коридора нямаше деца.
Към служебни я автомобил, тръгна сама, не имало проблем при качването не
е оказала съпротива дори белезници не сме поставили.
На мен не ми е известно да е имала друго такова
поведение.
Не изпълняваше наши разпореждания.
Прокурор: Нямам
въпроси.
Адвокат Сибинов: Нямам въпроси.
Нарушителката: Вие
представихте ли си, ат ме изведохте на вън, нито се представиха, направо по две
деца, до едното бях аз, пред мен
господина.
Деян Трифонов: Аз
бях униформен когато отидохме там, тя се буташе в нас.
Свидетелят се освободи от съдебната зала.
По хода на делото:
Прокурор: Нямаме
искания за събиране на доказателства, считам, че делото за изяснено.
Адвокат Сибинов: Уважаема госпожо съдия, държим на допускане на гласни
доказателства и това са лицата Адриан Иванов и Людмила Николова, които са
квесторите на изпитите, станали свидетели на разправията.
Съдът намира, че при разглеждане на преписката
по внесения акт за дребно хулиганство по реда на убдх, от събраните по делото доказателства и изслушаните показания
на свидетелите се установяват признаци за извършено престъпление от общ
характер по смисъла на чл. 325 от нк. Извода
на съда се налага от обстоятелствата във връзка с мястото на извършване – училище по време на учебни занятия, лицето
което го е извършило, а именно учител и в присъствието на деца. Това съдът
намира, че се обуславя в по – високата
степен на обществена опасност и следва да се прекрати производството по делото
и преписката да се изпрати на Районна прокуратура за образуване на наказателно
производство по реда на чл. 325 нк
Съобразявайки интересите на децата задължение за
съда е да се изпрати препис от протокола
на Директора на СУ „Свети свети Кирил и Методий” за преценка и предприемане действия по повод поведението
на нарушителя учител.
Препис от протокола да
се изпрати на прокурора с мнение за преценка
поведението на нарушителката, за опасността и последиците, с данни за необходимост
от мерки по реда на Закона за здравето.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по АНД № 193/2019 година и изпраща същото на Районна прокуратура град Козлодуй с мнение за престъпление по чл.
325 НК.
Протоколът
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 17,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: