№ 1310
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20243100500485 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Въззивникът Р. Ф. Х., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не се представлява.
Въззиваемият „СИРИУС-49“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Вещото лице Н. Н. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 23565/24.09.2024 г. от
адвокат Е. К., пълномощник на въззивника, с която заявява, че не се
противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Моли да бъде изслушана и приета представената по делото експертиза.
Няма други доказателствени искания.
Представя списък с разноски за две инстанции и договор за правна
защита и съдействие.
В случай, че бъде даден ход по същество на спора, изразява становище.
Моли за възможност за представяне на писмена защита.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че производството е отложено от
предходно съдебно заседание за изслушване заключение по повторна съдебно-
оценителна експертиза.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва постъпило с вх. № 22983 от
17.09.2024 г. заключение по допуснатата повторна съдебно-оценителна
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. С.: Не възразявам да се изслуша заключението.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на
вещото лице, като пристъпва към снемане самоличността му:
Н. Н. А. - 47 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице А.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. С.: В стойността на наема приспаднахте ли таксите
за платформите за настаняване и разходите, необходими за поддържане на
обекта, като пране, почистване.
Вещо лице С.: Тези стойности са без тези разходи, т.е. приспаднал съм
ги. Това е чистият наем след разходите.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано
заключение на вещото лице по допуснатата повторна съдебно-оценителна
експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради
което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка- декларация,
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че на вещото лице следва да бъде
определено окончателно възнаграждение в размер на 700.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
2
повторна съдебно оценителна експертиза, ведно с приложената към него
справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на
700.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
повторна съдебно оценителна експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения
от въззиваемата страна депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 02.07.2024 г.)
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да внесе по сметка „Вещи лица и
гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 200.00 лв. в
едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва уведомление вх. № 18235/15.07.2024
г. от Нора Великова – координатор на центъра за медиация към ОС-Варна, с
отразени данни по повод направено от въззивника искане за медиация.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните
списъци по чл. 80 от ГПК, както и уведомлението от координатора, следва да
бъдат приложени по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото уведомление вх.
№ 18235/15.07.2024 г. от Нора Великова – координатор на центъра за
медиация към ОС-Варна от 15.07.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие № 069179 от
26.06.2024 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите в сила решението
на РС-Варна като правилно, законосъобразно и обосновано.
Що се отнася за възраженията на ответната страна за прекомерност и
нищожност на уговорената неустойка, подробни мотиви и съображения съм
изложил както в писмените бележки пред първа инстанция, така и в отговора
на въззивната жалба, които поддържам.
Моля да не кредитирате показанията на свидетеля на ответната страна,
като необосновани и взаимно противоречащи си. В писмените бележки ще
изложа подробни мотиви какво имам предвид.
Моля да ни присъдите направените разноски и да ми бъде даден срок за
представяне на писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
в срок до 04.10.2024 г. и на процесуалния представител на въззиваемата
страна в срок до 07.10.2024 г., да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4