№ 51
гр. Варна, 05.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело №
20233100502428 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК и сл. ГПК
Образувано е по въззивна жалба вх. № 83229/07.11.2023 г. , подадена
от З. И. М. ЕГН ********** с адрес: Област Варна, Община Варна, г.в.
действащ чрез назначения особен представител адв. П. М. - ВАК, срещу
Решение № 3325/18.10.2023 г. , постановено по гр.д. № 638/2022 г. на РС -
Варна, 40 съдебен състав, с което е прието за установено на основание чл. 422
вр. чл. 415 ГПК в отношенията между ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп",
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
„Позитано" № 5 и З. И. М. ЕГН **********, че съществува вземането, за
което по ч.гр.д. № 9289/2021г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение за
сумата от: 883,23 лв. (осемстотин осемдесет и три лева и двадесет и три
стотинки), представляващи изплатено застрахователно обезщетение по
заведена щета № 471020212101514 за вредите причинени на МПС марка
„Хонда" с рег. № ****, вследствие на ПТП, за което е съставен протокол №
1823831/13.03.2021г. на МВР-ПП, настъпило по вина на З. И. М., управлявал с
временно отнето СУМПС л.а. марка „Ситроен" с рег. № *****, застраховано
при ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" със застраховка „Гражданска
отговорност" - застрахователна полица № BG/03/120002738727 със срок на
действие от 28.09.2020г. до 27.09.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.06.2021г. до
окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът, чрез назначения
особен представител, навежда оплакване, че решението на
първоинстанционния съд се основава на погрешна преценка на приобщените
1
по делото доказателства. Твърди, че съдът е неглижирал направеното с
отговора на исковата молба оспорване на представените от ищеца частни
документи. На следващо място сочи, че първоинстанционният съд
неправилно е приел, че процесния протокол за ПТП е годен самостоятелно да
удостовери цялостния механизъм на ПТП. Излага твърдения, че по делото не
е доказан механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на причинно-
следствена връзка между събитието и получените увреждания по
застрахования автомобил. Поради изложеното, въззивникът счита, че
регресната претенция не е доказана по несъмнен начин. Моли за отмяна на
първоинстанционното решение като неоснователно и за постановяване на
ново, с което предявените срещу жалбоподателя искове да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп", в който
излага съображения за неоснователност на жалбата и оспорва наведените от
въззивника твърдения. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното
решение и присъждане на направените съдебни разноски пред двете съдебни
инстанции.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Предвид участието на особен представител на страната на въззивника,
който е депозирал въззивна жалба, съставът на настоящия съд намира, че
въззиваемата страна следва да бъде задължена да представи доказателства за
заплатено възнаграждение за особен представител за въззивна инстанция,
възлизащо на 250 лева, по сметка на ВОС.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 83229/07.11.2023 г. ,
подадена от З. И. М. ЕГН ********** с адрес: Област Варна, Община Варна,
г.в. действащ чрез назначения особен представител адв. П. М. - ВАК, срещу
Решение № 3325/18.10.2023 г. , постановено по гр.д. № 638/2022 г. на РС -
Варна, 40 съдебен състав, с което е прието за установено на основание чл. 422
вр. чл. 415 ГПК в отношенията между ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп",
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
„Позитано" № 5 и З. И. М. ЕГН **********, че съществува вземането, за
което по ч.гр.д. № 9289/2021г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение за
сумата от: 883,23 лв. (осемстотин осемдесет и три лева и двадесет и три
стотинки), представляващи изплатено застрахователно обезщетение по
2
заведена щета № 471020212101514 за вредите причинени на МПС марка
„Хонда" с рег. № ****, вследствие на ПТП, за което е съставен протокол №
1823831/13.03.2021г. на МВР-ПП, настъпило по вина на З. И. М., управлявал с
временно отнето СУМПС л.а. марка „Ситроен" с рег. № *****, застраховано
при ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" със застраховка „Гражданска
отговорност" - застрахователна полица № BG/03/120002738727 със срок на
действие от 28.09.2020г. до 27.09.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.06.2021г. до
окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника, чрез назначения
особен представител, се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна ЗАД „Булстрад Виена иншурънс
груп", в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесен по сметка на ОС – Варна депозит в размер на 250
лева за заплащане на възнаграждение за процесуално представителство пред
въззивната инстанция на назначения особен представител на З. И. М..
УКАЗВА на въззиваемата страна, че в случай на неизпълнение на
горното задължение сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77
от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4