Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                            16.01.2020 год.                               Град  Царево

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Царевският районен съд                                                             граждански състав

на девети януари                                                     две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:                 Председател: Минчо Танев                                                            Секретар: Петранка Бъкларова

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

гражданско дело № 342 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от “***“ *** /с предишно наименование „***„ ***/, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписвания е ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Г.А.Г. - изпълнителен директор, действащо чрез упълномощен представител - юрисконсулт Д.К., моб. тел. № ***, срещу: Е.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца сумите, заявени по реда на заповедното производство и предмет на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по дело ч.гр.д. № *** г. по описа на PC - гр. Царево, както следва:

105.14 лв. /сто и пет лева и четиринадесет ст./ главница, представляваща, 1 /една/ на брой ежемесечна неплатена вноска за периода 30 април 2014 г. дължима на основание сключено между него и ищеца споразумение от 29.04.2011 г. за погасяване на парично вземане в размер на 3787.14 лв. цедирано на ищеца, съгласно Договор за прехвърляне на вземания от 05.09.2008 г. и Приложение № 1 към него и произтичащо от сключен с „*** АД /нова фирма „***” АД/ Договор за потребителски кредит от 14.02.2006 г. ведно със законна лихва върху главницата, считано от 12.04.2019 г.- датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането,

32.01 лв. /тридесет и два лева и една ст./ мораторна лихва върху главницата, считано от 09.04.2016 г. до 09.04.2019 вкл.

Да присъди на ищеца разноските, направени в заповедното производство- държавна такса в размер на 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лв.

Да присъди в полза на ищеца разноските, извършени по настоящото производство, държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв.

С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е искане за допускане на експертиза.

С разпореждане от 24.07.2019 год. съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

Ответника е получил съобщението и не е депозирал писмен отговор в срок.

С определение, постановено в закрито заседание на 28.11.2019 год. съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание на 09.01.2020 год. В първото заседание по делото ответника не се яви, не изпрати представител. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника е бил редовно призован, като призовката е приложена по делото и се счита за редовно връчена, на основание чл. 41, ал. 2 и чл. 42, ал. 2 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.

Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл. 238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.

Предвид решението, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по делото.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “***“ ***, ЕИК: *** и Е.К.Г., ЕГН **********, че Е.К.Г., ЕГН **********, дължи на “***“ ***, ЕИК: ***, сумите както следва:

105.14 лв. /сто и пет лева и четиринадесет ст./ главница, представляваща, 1 /една/ на брой ежемесечна неплатена вноска за периода 30 април 2014 г. дължима на основание сключено между него и ищеца споразумение от 29.04.2011 г. за погасяване на парично вземане в размер на 3787.14 лв. цедирано на ищеца, съгласно Договор за прехвърляне на вземания от 05.09.2008 г. и Приложение № 1 към него и произтичащо от сключен с „***“ АД /нова фирма „***” АД/ Договор за потребителски кредит от 14.02.2006 г. ведно със законна лихва върху главницата, считано от 12.04.2019 г.- датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането,

32.01 лв. /тридесет и два лева и една ст./ мораторна лихва върху главницата, считано от 09.04.2016 г. до 09.04.2019 вкл.

за които суми в полза на “***“ ***, ЕИК:*** е издадена заповед за изпълнение № *** год. по ч.гр.д. № *** год. по описа на ЦРС.

ОСЪЖДА Е.К.Г., ЕГН ********** да заплати на “***“ ***, ЕИК: ***, сумата от 775,00 лева, за направени разноски по настоящото производство.

ОСЪЖДА Е.К.Г., ЕГН ********** да заплати на “***“ ***, ЕИК: ***, сумата от 175,00 лева, за направени разноски по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЦРС.

 

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № *** год. по описа на ЦРС.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

    

                

СЪДИЯ: