Р Е Ш Е Н И Е

  

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

№              /                    2021г., гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

            ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

                                                          ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно гражданско дело № 357 по описа за 2021г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по шестнадесет жалби от Т.П.Т.  срещу Постановления за налагане на глоби от 07,10,2020г. за неизпълнение на задължението и за предаване на детето Х.Х.Б.на баща му Х.Б.Т.осъществено на: 30,09,2020г, 25,09,2020г, 16,09,2020г, 11,09,2020г, 10,08,2020г, 24,06,2020г, 19,06,2020г, 10,06,2020г, 05,06,2020г,  27,05,2020г, 22,05,2020г, 13,05,2020г, 08,05,2020г, 29,04,2020г, 11,03,2020г, 06,03,2020г, изготвени по изп.дело № 20198440401102  по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844, район на действие – СГС.

Въззивникът твърди, че постановленията са незаконосъобразни по идентични причини, изразяващи се в следното: заетост на детето с извънкласни активности, хронични заболявания, нежелание на детето да тръгне с баща си в денят за свиждане. Възразява и, че предложила на бащата компенсация на режима на контакти.

Останалите възражения срещу постановленията, а именно че: изпълнение на задължението не е в интерес на детето; евентуално изпълнение на задължението стресира, обезпокоява и разстройва детето; между детето и бащата няма изградена емоционална връзка и съществува езикова бариера; бащата не разполага с материална база и няма желание да обезпечи нуждите на детето от транспорт и др.; бащата не осигурява средства за издръжка на детето; предаването на детето на бащата би имало негативни последици за детето в дългосрочен план; детето има множество социални, учебни и извънучебни ангажименти, които са пречка за осъществяване на срещите с бащата и др., касаят предоставяне на родителските права и определяне  режима на лични отношения, и не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство. Затова съдът не ги обсъжда.

 Въззиваемият Х.Б.Т.изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага, че считано от определянето му и към момента режимът на личен контакт не е осъществен нито веднъж.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за неоснователност на жалбите.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството пред ЧСИ е образувано по молба на Х.Б.Т.срещу Т.П.Т., въз основа изпълнителен лист от 23,11,2015г. издаден по гр.д. № 13395/2013г., за осъществяване на режим на личен контакт с детето Х.Х.Б.с баща му Х.Б.Т.така, както е предвиден в съдебното решение.

Видно от преписката по делото на длъжника Т.П.Т. е връчена призовка за доброволно изпълнение съобразно фиксираният в изпълнителния лист режим на контакт на детето с баща му Х.Б.Т.на 19,07,2016г. Със съобщения от 31,01, 22,04,, 10,07,20г. длъжникът е поканен да посочи конкретно място, на което е готова да предаде детето на датите определени за свиждане. Изпратено е и искане за съдействие до ДСП Лозенец за осъществяване режима на свиждане. С нарочни молби длъжникът Т.П.Т.   е уведомявала ЧСИ, че насрочените свиждания не могат да се осъществят по причини идентични с изложените в жалбите - заетост на детето с извънкласни активности, хронични заболявания, нежелание на детето да тръгне с баща си в денят за свиждане. Съгласно събраните доказателства свиждане на бащата с детето, респ. предаване на детето на бащата не е осъществено на нито една от определените дати.

При така установеното съдът намира следното:

Жалбите са неоснователни. Настоящият състав намира, че причина за липсата на осъществен контакт между детето и бащата се корени в поведението на родителят, на когото е предоставено упражняването на родителските права. Останалите обстоятелства - заетост на детето с извънкласни активности, хронични заболявания, нежелание на детето да тръгне с баща си в денят за свиждане не са основателна причина за липса на контакт на установените дати или отлагането му. Основание съгласно изпълнителният лист е внезапно заболяване на детето, каквото не е установено, в който случай срещата следва впоследствие да бъде компенсирана. Родителят, на когото е предоставено упражняването на родителските права е длъжен да възпитава детето в уважение към другият родител и да не го отчуждава от него, респ. е длъжен активно да съдейства така, че детето да е настроено положително и с желание за контакта с другият родител. Обратното е основание за промяна на родителските права и режима на контакт. В тази връзка законосъобразно ЧСИ е поискал и съдействие на органите на ДСП по местоживеене на детето.

Поради изложеното и т.к. размерът на определените глоби е в съответствие с установеният в ГПК съдът намира, че Постановления за налагане на глоби от 07,10,2020г. са законосъобразни и подлежат на потвърждаване.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановления за налагане на глоби от 07,10,2020г. за неизпълнение на задължението на Т.П.Т. за предаване на детето Х.Х.Б.на баща му Х.Б.Т., осъществено на: 30,09,2020г, 25,09,2020г, 16,09,2020г, 11,09,2020г, 10,08,2020г, 24,06,2020г, 19,06,2020г, 10,06,2020г, 05,06,2020г,  27,05,2020г, 22,05,2020г, 13,05,2020г, 08,05,2020г, 29,04,2020г, 11,03,2020г, 06,03,2020г, изготвени по изп.дело № 20198440401102  по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844, район на действие – СГС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело № 20198440401102  по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844, район на действие – СГС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1,

 

 

                        2,