№ 702
гр. П., 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хИяди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720100507 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 и чл.86 ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Е. Д. И. с ЕГН ********** от
село СД., Община П., Област П. е поискал да бъде осъден ответника И. Е. И. ЕГН
********** с адрес: село БД., Община П., Област П., сумата в размер на 854.12 лв., дължима
се въз основа на договор за наем на земеделска земя, сключен между страните на
01.10.2020г., ведно със законната лихва от завеждането на иска - 14.02.2022г., до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски и адвокатски
хонорар.
Ответника И. Е. И. не е изразИ становище по така предявените искове, не е явИ
и в съдебно заседание редовно призован.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се
явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпИа
1
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за
последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239
ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява
възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един
отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената топлоенергия/, който не
подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за
това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на
горното.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати
направените по делото разноски от ищеца в размер на 350.00 лева, от които 300.00 лева
адвокатско възнаграждение и 50.00 лева заплатена държавна такса .
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Е. И. ЕГН ********** с адрес: село БД., Община П., Област П., да заплати на
Е. Д. И. с ЕГН ********** от село СД., Община П., Област П., сумата от 854.12 лв.,
дължима се въз основа на договор за наем на земеделска земя, сключен между страните на
01.10.2020г., за една земеделска година, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
завеждането на иска - 14.02.2022г., до окончателното и изплащане, както и направените по
делото разноски в размер на 350.00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2