ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
и прокурора Й. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120202249 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Л. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г.П.,
служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Самоличността на подсъдимия е снета в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на делото в предходното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент не мога да взема
становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените
2
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК,
което сме представили по делото.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като сме представили споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВАНОВ: Присъединявам се към становището на моя
защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.35 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.35 в присъствието на страните, като съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
Взетата мярка за неотклонение Подписка следва да бъде потвърдена.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
3
едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият П. Л. В., ЕГН: **********, се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно, за това че
на 27.04.2022 г., в гр.Бургас, по ул. „Цар Петър“ в посока ул. „Христо Ботев“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с
peг. № А ... ..., след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин /АМР/ и
метамфетамин /МЕТ/, установено с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“
/“Дрегер Дръг Тест 5000“/, с фабричен номер ARLB-0021-проба №150/27.04.2022 г.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“, по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия П. Л. В., ЕГН: **********, се налага наказание
4
„лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
4. На основание чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.2 от НК на подсъдимия П. Л. В., ЕГН:
**********, да се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 270
лева /на осн. чл.55, ал.2 НК/, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
5. За посоченото в точка 1 престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б
ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия П. Л. В., ЕГН: **********, се налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 11 месеца.
6. На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което, за същото
деяние, подсъдимият П. Л. В., ЕГН: **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
27.04.2022 г.
7. Разноски по делото: няма.
8. С престъплението по т. 1 няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
9. Веществени доказателства: 1 бр. тест касета за техническо средство –„Drager
Drug Test 5000“ /“Дрегер Дръг Тест 5000“/, с фабричен номер ARLB-0021, с която е
тестван обвиняемият В. /протокол за ВД № 204/2022 г. на БРП/, следва да остане по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Й.П./ /адв. Г. П./ /П. Л. В./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ П. Л. В./
5
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1.ПРИЗНАВА подсъдимия П. Л. В. - ..., българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, ЕГН ..., ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2022 г., в
гр.Бургас, по ул. „Цар Петър“ в посока ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с peг. № А ... ..., след
употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин /АМР/ и метамфетамин
/МЕТ/, установено с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“ /“Дрегер Дръг Тест
5000“/, с фабричен номер ARLB-0021-проба №150/27.04.2022 г. – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия П. Л. В., ЕГН:
**********, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, както и
глоба в размер на 270 лв. /двеста и седемдесет лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
6
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 27.04.2022 година.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от
техническо средство дрегер „Drаger Drug Test 5000” да се унищожи, след влизане в
сила на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия П. Л. В., ЕГН:
**********, да заплати 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия П. Л. В., ЕГН: **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 270 лв.
/двеста и седемдесет лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2249/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия П. Л. В., ЕГН: **********. Предвид
наложеното наказание на същия, съдът намира, че мярката за неотклонение
ПОДПИСКА следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Л. В., ЕГН: ********** в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8