П Р О Т О К О Л

 

 

06.04.2017 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На шести април	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      К. Н. В.С. Б. М.

 

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Христо Колев

сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

наказателно частно дело № 580 по описа за 2017 година.                                     На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

Осъденият Й.Т.В., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас.

Явява се адв. В.Г., назначена за служебен защитник на осъдения В..***, редовно уведомени, се явява прокурор Христо Колев.

  СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 11837/2017г. от Затвора гр. Бургас, с което е представена цялата медицинска документация, касаеща здравословното състояние на осъдения В. и съдържаща медицинска справка, здравен картон, медицинско направление, лист за преглед в спешно отделение, амбулаторен лист и епикриза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с медицинската документация.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Запознах се  с медицинската документация.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

 

           СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

           ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

          АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

          ОСЪДЕНИЯТ В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

          СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените такива в днешно съдебно заседание.

    ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

    ДАВА ХОД на съдебните прения.

    ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на Й.Т.В. по присъди по НОХД № 285/2015г. по описа на ОС Бургас, НОХД № 991/2016г. по описа на РС Бургас и по НОХД № 6453/2016г. по описа на РС Бургас, предвид това, че деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за всяко едно от тях. Считам, че на осъдения В. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от пет години. На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание по присъдите, включени в съвкупността, включително и времето през което В. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

            По делото е представена медицинска документация във връзка с предложението за увеличаване на наказанието на основание чл. 24 от НК. Видно от тази справка действително на В. е била извършена операция, след което той се е възстановил, приемал е лекарства и състоянието му се контролира. В тази връзка считам, спрямо същият се прилагат адекватни медицински грижи, поради което поддържам предложението общото най-тежко наказание да бъде увеличено с две години до общ размер от седем години.

   АДВ. Г.: Считам, че предложението на БРП е основателно и съобразено с разпоредбата на чл.25 и чл.23 от НК. С оглед представената медицинска документация считам, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, поради което моля да определите на осъдения В. едно общо най-тежко наказание по посочените присъди, което да не увеличавате на основание чл. 24 от .

   ОСЪДЕНИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

   СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума на осъдения В..

               ОСЪДЕНИЯТ В.: Не е вярно, че са ме оперирали. Аз се лекувах, но те ми спряха лекарствата. Аз пиех от 120 лв. лекарства,  а сега ми дават от 6 лв. лекарства.

             СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 10.35 часа.

 

Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, както следва:

1.      Със присъда по НОХД № 285/2015г. на ОС-Бургас, потвърдена с решение № 142/2015г. по ВНОХД № 139/2014г. на АС-Бургас, оставено в сила с решение №62/24.03.206г. по НД № 130/2016г. по описа на ВКС, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, за престъпление по чл. 199 ал. 1 т.4 вр. чл. 198 ал. 1 вр.чл.29 ал. 1 б. "б" и чл.54 от НК извършено на 05.08.2014г. На осн.чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание ,което да се изтърпи в затвор.Присъдата влязла в законна сила на 24.03.2016г.

2.      Със присъда по НОХД № 991/2016г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за престъпление по чл. 196 ал. 1 т.2 вр. чл. 195 ал. 1 т.З вр.чл. 194 ал. 1 вр.чл.29 ал. 1 б. и"б" вр. чл.58а ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК, извършено на 25.08.2015г. На осн.чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание .Присъдата влязла в законна сила на 05.07.2016г.

 

3. Със присъда по НОХД № 6453/2016г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. "б" вр. с чл.58а ал.1 вр. чл.54 ал.1 НК, извършено на 21.12.2015г. Присъдата е влязла в сила на 28.01.21017г.

              При тази фактическа обстановка се налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание измежду санкциите, определени със следните присъди: НОХД № 285/2015г. на ОС-Бургас,  НОХД № 991/2016г. на РС-Бургас, НОХД № 6453/2016г. на РС-Бургас, тъй като деянията – техен предмет са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях. Съдебният акт по НОХД№285/2015г. по описа на ОС-Бургас е първият влязъл в сила и деянията по другите присъди са извършени преди тази дата – 24.03.2016 год. , с оглед което те формират реална съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години, което се явява най-тежкото измежду санкциите по посочените присъди.

  Така определеното общо най-тежко наказание за формираната съвкупност не следва да се увеличи по реда на чл. 24 от НК с две години, така както иска прокурорът. Видно от приложената медицинска документация, изпратена от Началника на Затвора гр. Бургас, В. е с диагноза емболия и тромбоза на артерии на горните крайници. Приложена е и епикриза за проведената медицинска интервенция. С оглед на така диагностицираното заболяване, съдебният състав приема, че е неприемливо приложението на чл. 24 от НК с оглед на здравословното състояние на лишения от свобода. Отделно от това по делото няма данни за някакви противообществени прояви на В. в местата за лишаване от свобода или на същия да са налагани дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС, поради което искането на прокурора за приложение на чл. 24 от НК следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на изложеното съдът,

 

                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  : № 608/06.04.2016г.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА най-тежкото измежду наказанията, наложени на Й.Т.В. ЕГН********** по НОХД № 285/2015г. на ОС-Бургас,  НОХД № 991/2016г. на РС-Бургас, НОХД № 6453/2016г. на РС-Бургас а именно пет години лишаване от свобода..

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.

               НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието по която и да е от посочените по-горе присъди.

             НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъдения е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „домашен арест” по посочените по-горе присъди.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за приложение на чл. 24 от НК.

            Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

                                         

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                 1.

                                                                                          

                                                 2.

 

 

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

 

             

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.