Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/23.09.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 697 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове на А.Д. срещу И.Р.,
с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД, евентуално чл.29 ЗЗД, относно пълномощно
рег. №4171, №4172 от 30.05.2019г. и сключения чрез него договор в НА №99 от
25.06.2019г. за прехвърляне на имоти срещу издръжка и гледане, евентуално и с
правно основание чл.87 ЗЗД за разваляне на договора за прехвърляне на имоти
срещу издръжка и гледане, и кумулативно за осъждане на ответника да върне на
ищеца сумата 8000лв., сочена за изтеглена, но невърната на реалния правоимащ.
При предявяване на исковете ищецът обосновава интереса си от тях с това, че е
единствен наследник на покойната С Н Ри като такъв той има правата върху
имотите, прехвърлени с оспорените сделки, а съответно и върху невърнатите от
ответника пари.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е
депозирал отговор на исковата молба, в който се съдържат и възражения за липса
на правен интерес у ищеца от предявените искове, с оглед представено с отговора
универсално завещание от покойната С Н Рв полза на ответника. Тези възражения
се преценяват за резонни от настоящия съдебен състав и с оглед на правото на
ищеца да се защити следва да му се даде възможност за мотивиране правния
интерес от исковете, при актуалните данни.
Отделно при служебната проверка настоящият
съдебен състав, който е и актуален докладчик по делото, намира, че с последните
уточняващи молби указанията на съда по редовността не са изпълнени в цялост.
Поради което ще следва на ищеца да бъдат дадени и допълнителни указания за
отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок, производството по
делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Делото е разпределено на настоящият съдия –
докладчик на 01.09.2020г. в рамките на същия съдебен състав на ВОС.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 697 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с препис за ответника:
1/
да обоснове правния си интерес към момента от предявените искове (по чл.26, ал.1 ЗЗД, евентуално по чл.29 ЗЗД, относно пълномощно рег. №4171, №4172 от 30.05.2019г. и сключения чрез него
договор в НА №99025.06.2019г. за прехвърляне на имоти срещу издръжка и гледане,
евентуално по чл.87 ЗЗД за разваляне на договора за прехвърляне на имотите
срещу издръжка и гледане) с оглед на представеното с отговора на исковата
молба саморъчно универсално завещание от 03.06.2019г. от покойната С Н Рв
полза на ответника по делото, като държи
сметка, че правото на иск, като средство за
правна защита на субективните права в гражданския процес е налице само за онзи
правен субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворително
осъществяване на индивидуалните си права, съответно – че е недопустим иск за
защита на субективно право, ако чрез уважаването му ищецът не може да
удовлетори правата си – в случая права на собственост върху имотите, предмет на
оспорените сделки;
2/ да уточни дали поддържа предявения
осъдителен иск (относно сумата от 8000лв.,
сочена за изтеглена, но невърната на правоимащия), с оглед на представеното
с отговора саморъчно универсално завещание от 03.06.2019г. от покойната С Н
Рв полза на ответника по делото,
3/
отделно по осъдителния паричен иск за сумата от 8000лв. – да посочи ясно
и несъмнено дали твърди, че между покойната
С Н Ри ответника е бил сключен договор за поръчка и ако да – кога, в каква
форма и с какъв предмет, от който да произтича искането за връщане на парите
(тъй като ищецът трайно се позовава на чл.284, ал.2 ЗЗД) или не твърди сключването на договор за поръчка, а твърди, че
ответникът, след като е изтеглил сумата чрез пълномощното, е задържал и държи в
момента сумата без да е налице правно основание за това;
При неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството ще бъде прекратено изцяло или в съответната част, на осн.
чл. 129, ал. 3 ГПК.
На ищеца да се изпрати служебен
препис от представено с отговора саморъчно завещание от 03.06.2019г., находящо
се на л.176 от делото.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:…………