О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………… 17.08.2022
г.
град К.
К. РАЙОНЕН
СЪД II
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На седемнадесети август
две хиляди двадесет и втора година
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
Председател: С.Г.
като
разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело № 899 по описа за 2020 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е във втора фаза след
допускане на делбата.
Производството по делото е образувано
по искова молба от Ц.К.Д., Р.К.Г., със съдебен адрес ***, чрез адвокат М. Д. против Р.И.Н. и К.Н.К., с правно основание
чл. 341 от ГПК.
Постъпила е молба от съделителите по
делото, с която молят съда да прекрати
производството по гр.д. № 899/2020 г. по описа на Районен съд - К., тъй като
страните по делото са уредили спора си извънсъдебно. Към молбата представят
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. по описа на
нотариус Н. К., с район на действие Районен съд – К., с рег. № *** на
Нотариалната камара.
С решение № 171/19.11.2021 г., постановено по гр. дело
№ 1575/2021 г. по описа на Окръжен съд –
С., съдът е допуснал съдебна делба между страните на съсобствения им недвижим
имот. От представения по делото нотариален акт се установява, че
съсобствеността между страните е прекратена, т. е. между тях липсва
съсобственост върху процесния недвижим имот.
Съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено по следните съображения:
Целта
на делбеното производство е ликвидиране състоянието на притежаване в
съсобственост на вещни права върху имуществото, предмет на делбата, но само
доколкото това състояние съществува към момента на постановяване на решението
по извършване на делбата. Състоянието на съсобственост се констатира с
решението по допускане на делбата, което се ползва със сила на присъдено нещо и
обвързва съда във втората фаза на делбеното производство, включително по
отношение на задължението за приключване на производството с решение по
извършване на делбата посредством някой от предвидените в закона способи. Ако
обаче, след влизане в сила на решението по допускане на делбата настъпи
юридически факт, който води до прекратяване на съсобствеността (какъвто е
настоящият случай), съдът е длъжен да отчете правните последици на този факт, и
ако между съделителите вече не съществува съсобственост върху имуществото,
предмет на делбата да прекрати производството във втората фаза на делбеното
производство. Настъпилата след влизане в сила на решението по допускане на
делбата промяна сочи на липса на съсобственост между съделителите, която да
бъде прекратена по съдебен ред, а оттам и на липса на предмет на делбеното производство
във фазата по извършване на делбата (решение № 387 от 29.09.2010 г. на ВКС по
гр.д. № 439/2009 г.; II
г.о., ГК).
По
изложените съображения съдът счита, че следва да прекрати производството по
гражданско дело № 899/2020 г. и да прекрати същото поради липса на предмет.
Воден
от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 899/2020 г. по описа на Районен съд – К., поради липса на предмет.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, с
частна жалба пред Окръжен съд – С.
Районен съдия :