Решение по дело №89/2022 на Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Омуртаг, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20223510200089 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. З. А., роден на *** г. в гр. О.с постоянен и настоящ адрес: гр. ***,
български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановен ден на месец декември 2020 г. до
19.10.2021 г., в гр. Омуртаг, ул.***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол – И.И.С.ЕГН **********, ненавършило 16-
годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК налага на А. З. А., ЕГН **********, с посочена по-
горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева
1

МОТИВИ към Решение № 22/19.05.2022 г. по АНД № 89/2022 г. по описа на РС
- Омуртаг:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура -
град Омуртаг постановление от 18.04.2022 г. с предложение за освобождаване на
обвиняемия А. З. А. с постоянен и настоящ адрес в ****, от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 191, ал.1 НК, изразяващо се в това, че от
неустановен ден на месец декември 2020 г. до 19.10.2021 г., в ****, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – И. И. С.,
ЕГН **********, ненавършило 16-годишна възраст. Предлага се на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание по чл. 78а НК.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, не
изпраща представител по делото.
Обвиняемият А., редовно призован не се е явил, същият се представлява от
редовно упълномощения му защитник адв. С.А. от АК- Търговище, който заявява, че
подзащитният му признава вина по повдигнатото обвинение и пледира да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
............................................
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал: събраните на ДП свидетелски показания и писмени
доказателства. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно
съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и
категорично установена фактическа обстановка.
Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна
страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал.1 НК.
Налице е установено съжителство между пълнолетен мъж и непълнолетно лице от
женски пол, което през времето на съвместното съжителство от неустановен ден на м.
декември 2020 г. до 19.10.2021 г. е било на възраст под 16 години. Българското
законодателство не позволява подобно съжителство предвид възрастта на
непълнолетната като по изключение и ако важни причини налагат това е допустимо по
предвидения законов ред да се сключи граждански брак с лице, което е навършило 16
години. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е знаел, че С. няма навършени 16 години и
съжителството с нея е недопустимо от закон.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1, б. „а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не е наказван
по административен ред с наказание по чл. 78а НК. Съставът на извършеното
престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени щети, както и
няма данни да са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо
след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
1

обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние
на извършителя, декларирано от него в приложената декларация по ДП, според която
обвиняемият не получава трудово възнаграждение, не притежава недвижими имоти и
притежава единствено МПС - марка „Фолксваген“, модел „Шаран“.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението
си.
Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
2

Номер на акта:	22
Дата:	19 май 2022 г.
Съдия:	Невяна Пейчева Захариева

Дело:	20223510200089
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 април 2022 г.

Решение по дело №89/2022 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите