Решение по дело №248/2021 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                   28.04.2021 г.                               Град К.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                      V-ти наказателен състав

На четиринадесети април

Година 2021

В публично заседание в следния състав:

                                                                                          Председател: Деян  ИЛИЕВ

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 248 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-0002766 от 09.12.2020 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят П.Н.П., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплакване за нарушаване на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Г. б., който моли съда да отмени НП. Изрично не се претендират съдебни разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че РП К. е прекратила наказателното производство по ДП № 284 ЗМ-683/20 г. за преценка за реализиране на административнонаказателна отговорност на жалбоподателя като е било установено, че на 15.06.2020 г. в местността "К. к." в землището на с. Я., жалбоподателят е управлявал УТВ "Я. Р. " без да е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от постановление за прекратяване на наказателно производство по пр. вх. № 2051/2020 г. на РП К.; писмо рег. № 284000-31088 от 10.12.2020 г., три докладни записки, протокол за оглед на местопроизшествие, ИЗ № 10597/2020 г. на УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“, фактура № ********** от 22.06.2020 г., лист за преглед на пациент в ДКБ, резултати от лабораторни изследвания, фиш, предоперативна експертиза, констативен протокол за ПТП с пострадали лица, протокол за отговорно пазене и фотоалбум с 14 бр. фотоснимки, които кореспондират помежду.

Производството е било образувано по реда на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, поради което акт не е бил съставян.

         Обстоятелството, че МПС-во е без регистрационен номер не се оспорва, но се оспорва, че мястото на управлението му изисква регистрация, още повече, че УТВ-то е било придвижвано на колесар.

         Съдът намира възражението за основателно.

         Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Събраните доказателства не сочат, че деянието е било извършено на път за обществено ползване. Напротив, посочва се, а и това е видно и от фотоснимките, че управлението е било в планинска местност на поляна в местността „К. к.“. В НП също е посочено като място същата местност, което отговаря на доказателствата по делото и на обективната истина, но в същото време не посочва в обстоятелствената си част конкретен път, отворен за обществено ползване, което е изискване на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН с оглед изискването за съответствие между фактите и приетата правна квалификация. Правилно в постановлението за прекратяване прокурорът е дал възможност за преценка на АНО дали да ангажира отговорността на жалбоподателя за административно нарушение, тъй като АНО е правораздавателен орган, издава правораздавателни актове с наказателен характер по ЗАНН и има право на собствено вътрешно убеждение върху доказателствата, което му е неотменимо от никой др. държавен орган.

         Следователно НП следва де се отмени на две основания, като материално-правно и процесуалноправно незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-0002766 от 09.12.20 г. на РУМВР К., с което на жалбоподателя П.Н.П. ЕГН ********** са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДО УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от ШЕСТ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                  Районен съдия,