№ 19745
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110130698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....................... – не се явява не изпраща представител. Макар
да липсва върнат отрязък от уведомлението, изпратено до него, от същия на
14.11.2022 г. е постъпила молба, в която сочи, че изпратеното определение от
02.11.2022 г., с което делото е насрочено за открито съдебно заседание и са
допуснати доказателствени искания. Предвид това съдът намира, че към дата
14.11.2022 г. определението е връчено на ищеца и същия е редовно призован
за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ ...................... – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание. Не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняването му от фактическа страна.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 02.11.2022 г., връчено на всяка от страните.
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
1
ОТМЕНЯ определението от 02.11.2022 г. в частта, с която е допуснато
събиране на гласни доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
М. Г. М., 53 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
В залата се яви адв. И., за ищеца.
Съдът запозна процесуалния представител на ищеца с извършените до
момента действия.
Съдът връчи екземпляр от заключението на вещото лице на ищцовата
страна.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания,
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявените искове. Считам, че са налице всички юридически факти,
необходими за това. Доказа се наличието на валидно застрахователно
правоотношение, както и заплащането на обезщетение. Доказа се и вината на
водача на автомобила, застрахован от ответното дружество, както от
приложените писмени доказателства, така и от заключението на приетата
2
експертиза. Моля да ни присъдите сторените съдебни разноски, за които
представям и моля да приемете списък.
СЪДЪТ съобщи на страните, че ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си на
30.12.2022 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3