№ 109
гр. Тетевен, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100024 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от М. С. У., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Галата,
област Ловеч, ул. хххххххххххх чрез пълномощник адв. Ц. от ЛАК срещу И. М. У., ЕГН
********** от с. Градежница, област Ловеч, ул. „ххххххххх“ № 20, с която е предявен иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1, във вр. с ал. 3 от СК, когато бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен.
В молбата се твърди, че страните са съжителствали заедно в с. Галата, където
отгледали и децата си. Семейното жилище е собственост на собственост на съпруга, като
същото е придобито преди брака. Ищецът сочи, че ответницата от години работи в ФР.
Германия, където, според него, тя има отношения с друг мъж. Твърди се, че съпрузите не
съжителстват заедно и че към момента бракът им е само формално съществуващ.
Моли съда да бъде постановено решение, с което се прекрати бракът им, като се
изследва въпросът за вината. Заявява се, че към ответната страна е отправено предложение
за прекратяване на брака по взаимно съгласие, чрез постигане на споразумение между
страните.
Ответната страна, чрез адв. Л. сочи, че съпругата е съгласна брака да се прекрати по
взаимно съгласие, като предвид факта, че същата трайно пребивава на територията на
Федерална Република Германия, изпраща проект на споразумение, собственоръчно
подписан и с изписани три имена.
В съдебно заседание страните, чрез процесуалните им представители в
производството заявяват, че са постигнали споразумение по чл. 50 от СК, поради което и на
основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, производството по делото е преобразувано в охранително,
по реда на чл. 330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК.
Процесуалната легитимация на молителите, като съпрузи, се установява от
приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак № 0014/06.09.**** г.
съставено от с. Галата, община Тетевен, област Ловеч.
Съдът след запознаване с представените писмени доказателства и становищата на
1
страните се увери в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за
прекратяване на брака им. Споразумението, което са постигнали урежда всички последици
от развода: родителски права, издръжка, ползване на семейно жилище, фамилно име,
имущество. Съдът счита, че представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51
от СК (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009г., в сила от 1.10.2009г.), като урежда всички последици
от развода и според разбирането на съда в него интересите на страните са защитени по
възможно най-добрия начин. Ето защо и предвид гореизложеното това споразумение следва
да бъде утвърдено и с настоящето съдебно решение се допусне развод по взаимно съгласие
на молителите и бракът им бъде прекратен с развод по взаимно съгласие.
Производството за развод по взаимно съгласие по своя характер е охранително
производство, за което са приложими както общите разпоредби за охранителни
производство, така и особените правила на чл. 330 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.
330, ал.1 от ГПК е установено императивно изискване за личното явяване в съдебно
заседание на съпрузите-молители, като последица от неявяването им без уважителна
причина е прекратяване на производството. Целта на личното явяване е съдът да се убеди в
непоколебимото съгласие на страните за развод. Законодателят обаче е допуснал едно
изключение - при наличие на уважителни причини, молителите да бъдат представлявани от
пълномощник по силата на изрично пълномощно. Съгласно трайната практика на ВКС
уважителна причина за неявяването на молителите лично в съдебно заседание е и
отсъствието от страната, когато по делото са представени убедителни доказателства за това.
(Определение № 703 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 711/2009 г., III г. о., ГК;
Определение № 534 от 27.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 453/2010 г., IV г. о., ГК; решение №
164/ 15.05.2013 г. на ВКС, по гр.д.№ 42/ 2013 г., ІV г.о.) в този смисъл е и практиката на
Въззивната инстанция, в лицето на ОС – Ловеч, обективирана в Определение № 815 от
8.12.2016 г. на ОС - Ловеч по в. ч. гр. д. № 513/2016 г. и др.
Държавната такса в настоящето производство, съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 3 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е заплатена в цялост,
поради което не следва да се осъждат молителите да заплатят допълнителна държавна такса.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М. С. У., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Галата,
област Ловеч, ул. хххххххххххх и И. М. У., ЕГН ********** от с. Градежница, област Ловеч,
ул. „ххххххххх“ № 20, сключен с Акт № 0014/06.09.**** година на с. Галата, Община
Тетевен, област Ловеч, по взаимно съгласие на съпрузите и на основание чл. 50 от СК.
Утвърждава постигнатото между М. С. У., ЕГН ********** и И. М. У., ЕГН
********** споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
1. Съпрузите М. С. У., ЕГН ********** и И. М. У., ЕГН ********** са съгласни
бракът им, сключен на 06.09.**** год. в с. Галата, община Тетевен, област Ловеч, да бъде
прекратен по тяхно сериозно и непоклатимо желание, без съдът да изследва мотивите за
прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
2. Родените от брака деца С. М.ов С., ЕГН ********** и Г. М.ова С.а, ЕГН
**********, са навършили пълнолетие.
3. Семейното жилище, находящо се с. Галата, област Ловеч, ул. ххххххххххх, след
развода ще бъде предоставено за ползване на съпруга М. С. У., ЕГН **********.
4 Страните заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи,
2
представляващи съпружеска имуществена общност, остават в обикновена съсобственост и
ще бъдат поделени извънсъдебно.
5. Страните заявяват, че след развода не си дължим взаимно издръжка.
6. След прекратяването на брака съпругата И. М. У. ще носи брачното си
фамилно име - У..
7. Разноските по брачното производство направени от страните, като държавни
такси и други се понасят от страните по равно, а адвокатските възнаграждения се понасят от
страните така както са ги направили всеки един от тях по отделно.
8. С настоящото споразумение, подписалите го страни заявяват, че уреждат
всички свои лични и имуществени отношения и след развода няма да имат други претенции
един към друг.
Решението е окончателно /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Препис от решението да се изпрати служебно на ОБЩИНА - ТЕТЕВЕН, на Служба
„Гражданска регистрация и административно обслужване“ - Ловеч, както и на Бюро
„Съдимост“ при РС - Тетевен.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3