№ 272
гр. Варна, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
ДиА. Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20223001000324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Въззивникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр.София, редовно призовА.,
представлява се от адв. С. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата стрА. Д. В. В., не се явява за нея се явяват адв.А. И. и адв.А. С. от АК-
Добрич, редовно упълномощени и приети от днес.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 433/29.06.2022 г.
Адв. Д.: Запознат съм с определението на съда. Поддържаме депозирА.та въззивна
жалба, оспорваме представения отговор на въззивна жалба.
Адв. И.: Поддържаме депозирания по делото отговор на въззивна жалба, оспорваме
депозирА.та от дружеството-въззивник въззивна жалба. Считаме същата за неоснователна. В
отговора сме изложили подробно съображенията си в тази насока.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям и моля, да приемете списък
на разноските
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното
такова в частта му, с която претенцията на Д. В. е уважена за сумата от над 20 000 лева,
съобразно изложените във въззивната жалба аргументи. Моля, да отчетете обстоятелството,
че съгласно приетата в първоинстанционното производство съдебно-медицинска експертиза
по категоричен начин доказва, че единствената причина за удължаване на оздравителния
процес е липсата на оперативно лечение, което би намалило този оздравителен процес за
период от един до два месеца. Претендираме сторените разноски от наша стрА., държавна
такса.
Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да оставите без уважение депозирА.та
от стрА. на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД въззивна жалба по делото като
неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд – Добрич, постановено по т.д. №
170/2021 г. в частта, в която е уважен предявения от Д. В. иск над сумата от 20 000 до
присъдените 50 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от
нея неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на телесни повреди получени при
ПТП настъпило на 28 март 2021 г., ведно със законна лихва от 5.08.21 г. до окончателното
изплащане сумата. Считаме депозирА.та въззвна жалба за неоснователна, а решението на
първоинстанционния съд за правилно, обосновано и законосъобразно. Считаме, че съдът е
взел предвид всички правно-релевантни факти при преценката на събраните доказателства и
е достигнал до обосновани и правилни фактически и правни изводи, досежно събраните по
делото безспорни доказателства установяващи наличието на всички кумулативно свързани
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, досежно механизма на
произшествието и размера на причинените неимуществени вреди, както и относно
наличието на предпоставките пораждащи отговорността на застрахователя – ЗК „Лев Инс“
АД.
Считаме за неоснователно твърдението за прекомерност на присъденото обезщетение,
тъй като същото е адекватно на обема и интензитета на болките и страданията на ищцата,
които същата е търпяла в период на около година след инцидента. Ето защо считаме, че
правилно и законосъобразно решаващият съд е присъдил на ищцата обезщетение в пълния
претендиран размер. Неоснователно е иизложеното във въззивната жалба твърдение, че било
доказано релевираното в производството от стрА. на ответното дружество възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от стрА. на пострадалата. Моля, да ни бъдат
присъдени сторените разноски по делото, съобразно представения списък.
Адв. С.: Поддържам казаното от адв. И..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:30 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3