Мотиви към решение по НАХД № 4215/2016
г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц.С.Х. *** за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК.
Прокурорът пледира за административно наказание глоба
в размер на 1500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година и четири месеца.
Обвиняемият Х. се явява
лично в съдебно заседание. Оспорва фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на постановлението. В обясненията си твърди, че не знае
защо техническото средство е отчело наличие на метамфетамин и
тетрахидроканабинол.
Защитникът на обвиняемия пледира за оправдателна
присъда, поради недоказаност на обвинението.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Х. е правоспособен водач на МПС, кат."В",
притежаващ СУМПС №*********, валидно до 23.12.2025 г.
Вечерта
на 18/19.07.2016 г., обвиняемият Ц.Х. употребил алкохол и наркотични вещества
метамфетамин и канабис. Сутринта на 19.07.2016 г., около 06.50 ч., Х. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка «Опел», модел «Астра», с peг. №
С****МС по общински път BGS1211, в близост до къмпинг „Градина" в землището
на гр. Черноморец.
По
същото време, в този район, свид. Д.Г. - полицейски служител в РУ-Созопол при
ОДМВР гр. Бургас, изпълнявал служебните си задължения по охрана на обществения
ред. Около 06.50ч. полицейският служител - свид. Г. спрял за проверка лекия
автомобил «Опел», модел «Астра», с peг. № С **** МС, управляван от обвиняемия Х..
Установил самоличността му и тъй като същият се държал неадекватно и миришел на
алкохол, поискал съдействие от служители на пътната полиция. Около 07.30ч., на
местопроизшествието пристигнал свид. Т.С.С. – полицейски инспектор пътен
контрол при РУ - Созопол, който изпробвал обвиняемия Х. за наличие на алкохол. Техническото
средство „Алкотест Дрегер 7410+”, отчело 0.56 промила алкохол в дъха на водача,
за което на Х. бил съставен АУАН № 247/19.07.2016 г. /л. 18/. След проверката
за алкохол обвиняемият Х. бил изпробван и за употреба на упойващи вещества.
Проверката с еднократен полеви тест "Друг чек 3000" била извършена
също от свид. С.. Започнала в 07.50ч. и приключила в 08.00ч. Техническото средство
отчело наличие на метамфетамин и тетрахидроканабинол /канабис/. Полевият тест и
придружаващите го документи били предадени на разследващия полицай с протокол за
доброволно предаване /л.19/.
На
обвиняемия Ц.С.Х. бил съставен АУАН бланков № 433635 и пор. №248 от 19.07.2016
год. /л. 17/. Бил му връчен и талон за изпращане за медицинско изследване /л.
12/. Обвиняемият Ц.Х. отказал да даде кръв за анализ.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните в хода на разследването
доказателства, чрез следните доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите
– Д.Г.Г., Ц.М.Ц. и Т.С.С., справка за нарушител от региона, протокол за проверка
с техническо средство №0001458 от 19.07.2016 г., талон за медицинско
изследване, справка съдимост, Заповед №8121з-396 от 21.04.2016 г. на Министъра
на МВР/л.20/.
От установените факти, следва извода, че обвиняемият Ц.С.Х.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343б, ал.3 от НК, като на 19.07.2016г., по общински път BGS1211, в близост до
бариерата на къмпинг „Градина”, землището на гр. Черноморец, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с peг. № С ****
МС, след употреба на наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а
именно: тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство - еднократен полеви тест „Друг чек 3000”
От обективна страна по делото безспорно е установено,
че на 19.07.2016г в до къмпинг „Градина” в землището на гр. Черноморец,
обвиняемият Ц.Х. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел”,
модел „Астра”, с peг. № С **** МС след употреба на наркотични вещества- канабис
и метамфетамин. Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а именно с техническо
средство - с техническо средство - еднократен полеви тест „Друг чек 3000”.
Техническото средство изрично е определено със Заповед №8121з-396 от 21.04.2016
г. на Министъра на МВР/л.20/. Свидетелят
Д.Г.Г. в показанията си потвърждава, че
на 19.07.2016г обвиняемият Ц.С.Х. лично е управлявал лек автомобил марка
„Опел”, модел „Астра”, с peг. № С **** МС. Бил е спрян от свидетеля за
проверка. Обвиняемият е споделил пред свидетеля, че вечерта е употребил
наркотично вещество канабис. Същото обстоятелство е споделил и пред
свидетелката Ц.М.Ц., за което тя депозира показания пред съда. Свидетелят Т.С.С.
свидетелства, че лично е извършил проверката за алкохол и наркотични вещества
на обвиняемия. Резултатите от двете проверки са положителни. Като техническото
средство еднократен полеви тест „Друг чек 3000”е отчело наличие в организма на
обвиняемия Ц.Х. на тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин. Резултатите от
тестваните са били показани на обвиняемия, който не се учудил от този факт. За
извършената проверка свидетелят съставил протокол №0001458 от 19.07.2016 г. На Х.
бил предоставен талон за медицинско изследване, но той отказал да даде кръв за
анализ. От тези факти съдът прави извода, че обвиняемият е извършил престъплението,
в което е обвинен. Наличието на наркотични вещества в организма на обвиняемия е
установено по предвидения в Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, с техническо
средство, изрично определено със Заповед №8121з-396 от 21.04.2016 г. на
Министъра на МВР/л.20/. Обвиняемият Ц.Х. е отказал кръвно изследване,
следователно наличието на наркотични вещества в организма на Х. се приема на
основание показанията на техническото средство.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието
при форма на вината „пряк умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От
деянието не са последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78а ал.1 от НК за освобождаване
на обвиняемия Х.
от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази
смекчаващите отговорността обстоятелства млада възраст. От друга страна
съобрази, че обвиняемият е управлявал лек автомобил под въздействието на алкохол
и две наркотични вещества. Обстоятелство, което следва да се преценява като отегчаващо
неговата отговорност. Обвиняемият е наказван по административен ред за
извършени нарушения на ЗДвП, т.е. не е дисциплиниран водач. Това престъпление
се извършва все по често и с оглед генералната превенция е необходимо по
засилена санкция. С оглед на горните обстоятелства съдът счита, че целите на
наказанието могат да бъдат изпълнени с налагането на наказание под средния
размер от предвиденото в закона, а именно - глоба в размер на 2000 / две хиляди
/ лева, което е съобразено с материалното състояние на обвиняемия и ще изпълни
целите на наказанието, а именно да се превъзпита обвиняемия и да въздейства
предупредително спрямо него.
Съдът счита, че постигане целите на наказанието следва
да се приложи и разпоредбата на чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК и
обвиняемият Х. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две
години. Налагането на кумулативното
наказание се е явява необходимо за превъзпитанието на обвиняемия Х.. Същият е наказван шест пъти за нарушаване на
правилата за движение/справка от ПП ОДМВР-Бургас, л.15 от д.пр./ С оглед
генералната превенция, предвид големия брой на управление на моторни превозни
средства след употреба на алкохол и наркотични вещества и за да се въздейства
предупредително върху останалите членове на обществото също е необходимо да се
приложи кумулативното наказание лишаване от право да се управлява МПС.
Съдът приспадна на основание чл.59, ал.4 от НК
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 19.07.2016 г.
Съдът постанови вещественото доказателство – 1
брой полеви тест „Друг чек 3000” – да остане приложено по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.