МОТИВИ ПО НОХД №617/2019 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу
подсъдимия Е.Д.Д. роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********,
е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343 б ал.1 от НК. Същият
е предаден на съд затова че на 06.06.2019 г. по път между гр. Габрово и с.
Царева ливада след с. Донино общ. Габрово управлявал МПС - лек автомобил
"Хонда" с рег.№ ЕВ 4322 АН с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда - 1.58 на хиляда, установено по надлежния ред.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното
обвинение. Дава обяснение по фактическата обстановка като признава вината си и
съжалява за извършеното.
Чрез комплексна
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Е.Д.Д.
е правоспособен водач на МПС, категория "В"..
На 06.06.2019 г
същият употребил алкохол. Около обяд предприел управление на лек автомобил "Хонда"
с рег. № ЕВ 4322 АН. Движел се от гр. Габрово към с. Царева ливада, общ.
Дряново, когато загубил контрол над управлявания автомобил и се ударил в
крайпътно дърво. По повод произшествието
на място дошъл полицейски екип на ОД на
МВР Габрово. Установена била самоличността на водача. Тъй като същият лъхал на
алкохол, била извършена проверка с техническо средство "Алкотест
Дрегер" Уредът отчел 1,58 промила. На Д. бил издаден талон за медицинско
изследване, в който той собственоръчно отразил, че приема показанията на
техническото средтво. Съставен бил АУАН
№462737 от 06.06.2019 г., с който било иззето и свидетелството му за управление
на МПС.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на
свидетеля М. Евгение С. /приобщени чрез прочитане/, както и писмените
доказателства по делото - акт за
установяване на административно нарушение №462737 от 06.06.2019 г, талон за
медицинско изследване, справка за наложени наказания по ЗДП.
Установената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението
срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото. Събраните гласни доказателства кореспондират, както с приложените
писмени такива, така и с обясненията на подсъдимия. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което подсъдимия е предаден на съд. Въз основа на показанието на техническото
средство “Дрегер” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, съдът приема, че концентрацията на алкохол в кръвта на уличения е била 1,58
промила.
Въз основа на
горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на
06.06.2019 г. по път между гр. Габрово и с. Царева ливада след с. Донино общ.
Габрово управлявал МПС - лек автомобил "Хонда" с рег.№ ЕВ 4322 АН с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.58 на хиляда,
установено по надлежния ред, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината
обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване
на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия
като деец, направените признания, съдействието на подсъдимия при извършване на
проверката, изразеното критично отношение към извършеното. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани..
Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че в
случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на
които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно
тежко с оглед конкретното деяние. Предвид гореизложеното и на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК, съдът определи на подсъдимия Д. наказание под предвидения
минимум като го осъди на осем месеца лишаване от свобода.
Като
констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, както и че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване,
съдът отложи наказанието "лишаване
от свобода" за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Преценявайки
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, семейното му и имотно
състояние, на основание чл.55 ал.3 от НК, съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание "глоба".
На основание
чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от десет
месеца, като зачете за изтърпяване на това наказание времето, през което му е
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
По делото не са
правени разноски, поради което такива не са присъждани.
Съдът счете, че
с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36
от НК.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: