№ 4456
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110203795 по описа за 2025 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на И. Г. И. с ЕГН**********, в качеството
му на управител на „П. Р.“ ЕООД с ЕИК********* със седалище и адрес на
управление в гр. София на бул. „Б.“ №1, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания представляван от адвокат М. Б. М. от
Софийската адвокатска колегия, срещу електронен фиш серия К №8233589, издаден
на 17. Х. 2023 година от СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК
по БУЛСТАТ129009938 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Екзарх
Антим I” №5, представлявана от директора .
д
Електронният фиш попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за административните
нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на
същия закон.
Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено или довършено в района на
Софийския районен съд.
Според данните по делото електронният фиш е връчен на жалбоподателя най-рано на
07. II. 2025 година.
Жалбата е подадена в съда чрез системата за сигурно електронно връчване на 21. II.
2025 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и
наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
30
1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 11. VI. 2025 година от 09
1
часа.
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят И. Г. И. с ЕГН**********, в качеството му на управител на „П. Р.“
ЕООД с ЕИК********* със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Б.“
№1;
пълномощницата на жалбоподателя адвокат М. Б. М. от Софийската адвокатска
колегия;
въззиваемата страна – СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК
по БУЛСТАТ129009938 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Екзарх
Антим I” №5, представлявана от директора ;
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
3. ДА СЕ ИЗИСКАТ:
от Български институт по метрология:
удостоверение за одобрен тип средство за измерване на автоматизирано техническо
средство за видеоконтрол „CORDON M2” №MD 1192 към 16. Х. 2023 година и
документ за техническа годност и последваща проверка на автоматизирано техническо
средство за видеоконтрол „CORDON M2” №MD 1192 към 16. Х. 2023 година;
от Дирекция „Управление и анализ на трафика“ към Столична община справка,
съдържаща информация относно наличната към 16. Х. 2023 година пътна маркировка
в гр. София, на бул. „Цариградско шосе“ до номер 236 - Пежо с посока на движение от
ул. „Патриарх Герман“ към бул. „Околовръстен път“, включително:
каква е била максимално позволената скорост на движение в посочения пътен участък
и
имало ли е поставен пътен знак „В26“.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2